Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2434/2023 от 11.07.2023

                    Дело № 2-2434/2023

УИД № 22RS0065-02-2023-002866-81

Категория 2.206

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года                                                                               г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                            Сабаевой Л.С.,

при секретаре                                                                                        Сайденцаль Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО Специализированный Застройщик «Вира-Строй-Барнаул» к Санталовой Е.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Специализированный Застройщик «Вира-Строй-Барнаул» обратилось в суд с исковыми требованиями к Санталовой Е.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу Санталовой Е.Г. взысканы в счет возмещения расходов на устранение недостатков жилого дома помещения денежные средства в размере 148 554 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом указанное решение было исполнено в добровольном порядке. ДД.ММ.ГГГГ по указанному решению судом выдан Санталовой Е.Г. исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в сумме 308752,78 рублей. Поскольку судебному приставу-исполнителю не было известно о добровольном исполнении решения суда ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО СЗ «Вира-Строй-Барнаул» списана денежная сумма в размере 308752,78 рублей. Таким образом, Санталова Е.Г. дважды получила денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков жилого помещения, в связи с чем, у ответчика образовалось неосновательное обогащение в сумме 148554 рублей, которое до настоящего времени не возвращено истцу.

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности.

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству.

В судебном заседании ответчик Санталова Е.Г. возражала против иска, пояснив, что сумма неосновательного обогащения ею возвращена истцу.

Истец ООО СЗ «Вира-Строй-Барнаул» представителя в суд не направил при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ООО СЗ «Вира-Строй-Барнаул» в пользу Санталовой Е.Г. расходы на устранение недостатков в размере 148554 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей, штраф в размере 55000 рублей. Производить взыскание с ООО СЗ «Вира-Строй-Барнаул» в пользу Санталовой Е.Г. неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате убытков по устранению недостатков за каждый день нарушения, в размере 371 руб. 39 коп в день, но не более 148554 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СЗ «Вира-Строй-Барнаул» перечислило на счет Санталовой Е.Г. денежные средства в размере 148554 рублей в счет оплаты расходов на устранение недостатков по делу №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО СЗ «Вира-Строй-Барнаул» о взыскании денежных средств в размере 288554 рублей в пользу взыскателя Санталовой Е.Г.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного исполнительного производства обращено взыскание на денежные средства должника в размере 308 752,78 рублей, из которых: 288554 рубля – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, 20198,78 рублей – исполнительский сбор.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 308 752,78 рублей по исполнительному производству №-ИП списаны со счета ООО СЗ «Вира-Строй-Барнаул», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных ответчиком чеков следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Санталова Е.Г. перечислила ООО СЗ «Вира-Строй-Барнаул» денежные средства в размере 148554 рублей (неосновательное обогащение) и 4 365,05 рублей (проценты) соответственно, т.е. ответчик добровольно исполнила предъявленные истцом требования.

Поскольку представленными доказательствами подтверждается факт добровольного исполнения ответчиком Санталовой Е.Г. требований истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО СЗ «Вира-Строй-Барнаул» в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истец от иска не отказался, иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, требования истца Санталовой Е.Г. исполнены ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ответчик добровольно удовлетворил требования истца после предъявления иска, понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 238 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО Специализированный Застройщик «Вира-Строй-Барнаул» к Санталовой Е.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере 148554 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – в размере 3 327 рублей 20 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Взыскать с Санталовой Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО Специализированный Застройщик «Вира-Строй-Барнаул» (ОГРН № ИНН №) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 238 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                             Л.С. Сабаева

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2023 года.