Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2138/2023 от 29.05.2023

УИД 16RS0...-48

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

... ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по ... ... от ... о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по ... ... от ... М.Ф. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

М.Ф. ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, просил его отменить, жалобу удовлетворить, изложив свои доводы.

В судебном заседании М.Ф. ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В соответствии с частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 4.3 Правил дорожного движения РФ, пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Установлено, что ... в 13 часов 15 минут у ...А по ... города ФИО2 ФИО1 будучи пешеходом, переходил проезжую часть в неположенном месте, в зоне видимости пешеходного перехода, тем самым нарушив п. 4.3 Правил дорожного движения.

Факт наличия в действиях М.Ф. ФИО1 состава вышеуказанного административного правонарушения подтверждаются материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении от ..., объяснениями инспектора ДПС от ....

Все доказательства получены с соблюдением требований административно-процессуального закона, являются допустимыми, оснований не доверять им не имеется.

Вместе с тем, санкция части 1 статьи 12.29 КоАП РФ предусматривает альтернативный вид наказания предупреждение.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Должностным лицом при назначении наказания не в полной мере были учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ.

Учитывая, что сведения о привлечении М.Ф. ФИО1 к административной ответственности отсутствуют, сведений о том, что его действия создали угрозу причинения вреда в материалах дела нет, суд считает, что должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении М.Ф. ФИО1 к административной ответственности должно было разъяснить о возможных последствиях перехода дороги в неустановленном месте и вынести административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по ... ... от ... в отношении ФИО1 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ изменить в части назначения административного наказания, назначив административное наказание в виде предупреждения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток через районный суд.

Судья ФИО3