Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2022 от 04.05.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года                                                                                  город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Ситишкиной Е.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Светлогорского межрайонного прокурора Железняка А.Ю., потерпевшего <ФИО>4, подсудимого Тюряева <ФИО>10., его защитника-адвоката Гурсовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <Данные изъяты>

Т Ю Р Я Е В А <ФИО>1, <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тюряеву <ФИО>11 предъявлено обвинение в том, что 19 февраля 2022 года в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 58 минут он, находясь в общественном месте возле кафе <Адрес> аллея, 1, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений умышленно нанес один удар кулаком правой руки в левую область лица <ФИО>4, в результате чего причинил ему открытый оскольчатый перелом тела нижней челюсти слева со смещением отломков, повлекший длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и расценивается как причинение средней тяжести вреда здоровью.

Органами дознания данные действия Тюряева <ФИО>12. квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

В судебном заседании подсудимый Тюряев <ФИО>13 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с постановлением приговора в отношении Тюряева <ФИО>14. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Тюряевым <ФИО>15. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Тюряеву <ФИО>16. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Тюряева <ФИО>17 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Смягчающими наказание Тюряева <ФИО>18. обстоятельствами суд признает объяснение от 21 февраля 2022 года в качестве явки с повинной, раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, совершение преступления впервые, оказание помощи своей семье, положительные характеристики.

Поскольку Тюряев <ФИО>19. не представил органам дознания информацию, до того им неизвестную, и имеющую значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияющую на ход и результаты его расследования, не имеется оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение Тюряевым <ФИО>20 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершенного Тюряевым <ФИО>21. преступления, суд, руководствуясь ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание по предусматривающей наказание только в виде лишения свободы п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тюряева <ФИО>22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться, запретить Тюряеву <ФИО>23. покидать постоянное место жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов кроме случаев, связанных с работой, обращения за неотложной медицинской помощью, возникновения чрезвычайных ситуаций.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения Тюряеву <ФИО>24. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в письменном виде.

Председательствующий судья:                                            Ю.С. Булгакова

Уголовное дело № 1 - 42/2022

УИД 39RS0020-01-2022-000668-36