Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2038/2022 ~ М-1396/2022 от 30.03.2022

04RS0№-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» мая 2022 года                                                                                             г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>» к Максимовой Т. И. об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации              <адрес>» обратилось в суд с иском к Максимовой Т.И., просит суд обязать ответчика освободить часть земель кадастрового квартала №, общей площадью 23 кв.м., часть земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 23 кв.м., часть земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 197 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, путем сноса самовольно установленного забора.

Исковое заявление мотивировано тем, что проверкой Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Максимова Т.И., в нарушение действующего законодательства, самовольно заняла часть земель кадастрового квартала №, общей площадью 23 кв.м., часть земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 23 кв.м., часть земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 197 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, путем огораживания забором без оформления соответствующих документов. Ответчику было направлено предписание об устранении выявленных нарушений земельного законодательства, однако до настоящего времени данные нарушения не устранены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сыпко М.М. исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные содержанию иска.

Ответчик Максимова Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах, судом с согласия представителя истца определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, выслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.39.2 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с ч.1 ст.26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

На основании п.2 ст.3.3. Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории такого поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В соответствии с положением о МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>», утвержденным решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № Комитет является муниципальным казенным учреждением, созданным для осуществления управленческих функций в сфере управления и распоряжения в том числе земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории городского округа «<адрес>» (п.1.2, 2.2.2.).

В соответствии с п.2, п.3 ст.76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Из материалов дела следует, что ответчик Максимова Т.И. самовольно заняла часть земель кадастрового квартала №, общей площадью 23 кв.м., часть земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 23 кв.м., часть земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 197 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, путем огораживания забором без оформления соответствующих документов.

Из копии предписания государственного инспектора по использованию и охране земель РБ Горяйнова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений земельного законодательства следует, что Максимовой Т.И. используется часть земель кадастрового квартала №, общей площадью 23 кв.м., часть земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 23 кв.м., часть земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 197 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> путем огораживания забором без оформления соответствующих документов.

Указанный факт также подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, обмером и ситуационным планом.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Максимова Т.И. привлечена к административной ответственности по ч.25 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10000,00 руб.

Доказательств того, что данные части земельных участков были предоставлены Максимовой Т.И. в соответствии с требованиями закона на каком-либо праве, ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчик заняла земельные участки без законных оснований, суд считает необходимым обязать Максимову Т.И. освободить самовольно занятые части земельных участков, путем сноса самовольно установленного забора.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика Максимовой Т.И. государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 300,00 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>» к Максимовой Т. И. об освобождении земельного участка об освобождении земельного участка удовлетворить.

Обязать Максимову Т. И. освободить часть земель кадастрового квартала №, общей площадью 23 кв.м., часть земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 23 кв.м., часть земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 197 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, путем сноса самовольно установленного забора.

Взыскать с Максимовой Т. И. в доход бюджета муниципального образования «городской округ «<адрес>» государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                            А.С. Орлов