<данные изъяты>
Дело № 1-77/2023
УИД ХХХ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 декабря 2023 г. п. Кадуй Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Лобановой И.В.,
при секретаре Богдан О.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кадуйского района Смирновой А.В.,
обвиняемого Шульгинова Р.В. и его защитника – адвоката Рыжовой Е.А., предъявившей удостоверение ХХХ и ордер ХХХ от 20 декабря 2023 г.,
обвиняемого Федосова Д.В. и его защитника - адвоката Кузнецова А.Н., предъявившего удостоверение ХХХ и ордер ХХХ от 20 декабря 2023 г.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Шульгинова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, детей не имеющего, не судимого,
Федосова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, ограниченно годного к военной службе, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, детей не имеющего, не судимого,
мера пресечения в отношении которых избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получивших 21 ноября 2023 г., извещенных о судебном заседании надлежащим образом,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Шульгинов Р.В. и Федосов Д.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
21 июня 2023 г., находясь в <адрес>, Шульгинов Р.В. встретил Федосова Д.В., которому предложил совершить тайное хищение ХХХ штук крестовинных башмаков от двух крестовин ХХХ с видом оценки <данные изъяты>), находящихся на территории линейного участка ХХХ <данные изъяты> дистанции пути на <адрес> (координаты на карте ХХХ), с целью последующего обращения похищенного имущества в свою пользу. На совершение хищения ХХХ штук крестовинных башмаков Федосов Д.В. согласился. В соответствии с распределением ролей Шульгинов Р.В. приискал полимерные мешки для складирования и переноса похищенного имущества. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, в период с 23 час. 00 мин. 21 июня 2023 г. до 02 час 00 мин. 22 июня 2023 г., Шульгинов Р.В. совместно с Федосовым Д.В. пришли на территорию <адрес>, где путем свободного доступа Шульгинов Р.В. выносил с территории железной дороги крестовинные башмаки, передавал их Федосову Д.В., который складывал их в полимерные мешки, и переносил в лесополосу для дальнейшего укрытия. В продолжение совместного с Федосовым Д.В. преступного умысла, направленного на незаконное безвозмездное изъятие ХХХ штук крестовинных башмаков, принадлежащих <данные изъяты> дистанции пути, 22 июня 2023 г. в 15 час. 00 мин. Шульгинов Р.В. совместно с Федосовым Д.В. пришли на автозаправку по адресу: <адрес>, где с целью сохранения в тайне совершенного хищения, оформили заказ на грузовое такси, на котором вывезли из лесополосы спрятанное ими похищенное имущество, которое сдали в пункт приема металлов за денежное вознаграждение. Таким образом, в период с 23 час. 00 мин. 21 июня 2023 г. до 02 час. 00 мин. 22 июня 2023 г., Шульгинов Р.В., действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору с Федосовым Д.В., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершил совместное тайное хищение принадлежащих <данные изъяты> дистанции пути ХХХ штук крестовинных башмаков от двух крестовин ХХХ с видом оценки <данные изъяты>) весом ХХХ тонны, стоимостью 5836 рублей 45 копеек, причинив тем самым <данные изъяты>», имущественный ущерб на сумму 5836 рублей 45 копеек.
В ходе предварительного слушания обвиняемые Шульгинов Р.В. и Федосов Д.В. суду пояснили, что вину признают, в содеянном раскаиваются, возместили ущерб, причиненный преступлением. Заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Защитники – адвокаты Рыжова Е.А. и Кузнецов А.Н. ходатайства своих подзащитных - обвиняемых Шульгинова Р.В. и Федосова Д.В. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержали и просили удовлетворить.
Представитель потерпевшего ОАО «<данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие, против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием не возражала, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемым не имеется.
Государственный обвинитель Смирнова А.В. против удовлетворения ходатайств обвиняемых Шульгинова Р.В. и Федосова Д.В. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражала.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайства обвиняемых Шульгинова Р.В. и Федосова Д.В. о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием может быть удовлетворено по следующим основаниям.
В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Шульгинов Р.В. и Федосов Д.В. впервые совершили преступление средней тяжести, признали свою вину, в содеянном раскаялись, способствовали раскрытию и расследованию преступления, не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, возместили причиненный преступлением ущерб.
Объяснение Шульгинова Р.В.. В.Рот 5 июля 2023 г. (т.ХХХ) и объяснение Федосова Д.В. от 4 июля 2023 г. (т.ХХХ) судом расцениваются как их явки с повинной.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным в соответствии со ст.75 УК РФ освободить Шульгинова Р.В. и Федосова Д.В. от уголовной ответственности за совершенное ими преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ полагает необходимым: оптический диск и детализацию - хранить при материалах дела.
Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокатам Кузнецову А.Н., Рыжовой Е.А. в связи с их участием в уголовном деле по назначению суда, которые составили по 4328 рублей 60 копеек каждому, суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, полагает необходимым освободить Шульгинова Р.В. и Федосова Д.В. от уплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать их за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Шульгинова Р.В., Федосова Д.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.28 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Шульгинова Р.В. и Федосова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: оптический диск и детализацию - хранить при материалах дела.
Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья И.В. Лобанова
<данные изъяты>
<данные изъяты>