Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1393/2022 от 01.11.2022

№ 2 – 1393/2022

03RS0031-01-2020-001148-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2022 года                             село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Текучева Сергея Николаевича к Фазылову Булату Ренатовичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Текучев С.Н. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Фазыловым Б.Р. был заключен договор денежного займа на сумму <данные изъяты> рублей под 10 % годовых, согласно п. 3.1 Договора, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, денежные средства переданы ответчику, что подтверждается актом приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ. С целью обеспечения исполнения обязательств между займодавцем и заемщиком в договоре были предусмотрены условия о залоге транспортных средств п. 5.2 договора. Собственником закладываемого транспортного средства является Фазылов Б.Р. Согласно п. 5.4 Договора стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения за счет имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика путем его реализации в установленном порядке. Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. Залогодатель передал в залог Залогодержателю автомобиль марки, модель <данные изъяты>, соглашением сторон стоимость предмета залога определена в сумме 300 000 рублей. На сегодняшний день сумма займа не возвращена, а также не выплачены проценты. Задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 325 743 рубля 15 коп., из них: сумма займа – 250 000,00 руб.; сумма начисленных процентов – 8 493 рубля 15 коп.; сумма начисленной неустойки – 67 250 рублей. Исходя из изложенного просит взыскать с Фазылова Б.Р. в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 743 рубля 15 коп., из них: сумма займа – 250 000,00 руб.; сумма начисленных процентов – 8 493 рубля 15 коп.; сумма начисленной неустойки – 67 250 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 457 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Фазылову Б.Р. – автомобиль марки модель <данные изъяты>, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 300 000 рублей.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора финансовый управляющий имущества Фазылова Б.Р. – Нигматуллин И.И. просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку ответчик признан банкротом решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2020 года по делу № А07-21685/2020.

    Истец Текучев С.Н. в судебном заседании не возражал об оставлении иска без рассмотрения.

    Ответчик Фазылов Б.Р. в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель Фазылова Б.Р. – Гареев А.Р. также не возражал об оставлении иска без рассмотрения, поскольку ответчик признан банкротом.

        Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора представители АО «Альфа-Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», Тагирова М. М. в судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания были извещены, об уважительности причины неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

    Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

    На основании абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

    Таким образом, основанием для оставления искового заявления без рассмотрения на основании абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является вынесение арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введение реструктуризации его долгов.

    В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Текучевым С.Н. и Фазыловым Б.Р. был заключен договор денежного займа на сумму <данные изъяты> рублей под 10 % годовых, согласно п. 3.1 Договора, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, денежные средства переданы ответчику, что подтверждается актом приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью обеспечения исполнения обязательств между займодавцем и заемщиком в договоре были предусмотрены условия о залоге транспортных средств п. 5.2 договора. Собственником закладываемого транспортного средства является Фазылов Б.Р. Согласно п. 5.4 Договора стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения за счет имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика путем его реализации в установленном порядке. Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. Залогодатель передал в залог Залогодержателю автомобиль марки, модель <данные изъяты>. Соглашением сторон стоимость предмета залога определена в сумме 300 000 рублей.

Однако сумма займа не возвращена, проценты не выплачены.

Задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 325 743 рубля 15 коп., из них: сумма займа – 250 000,00 руб.; сумма начисленных процентов – 8 493 рубля 15 коп.; сумма начисленной неустойки – 67 250 рублей.

Между тем, согласно решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2020 года по делу № А07-21685/2020, Фазылов Б.Р. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

    Из представленных материалов также следует, что в отношении Фазылова Б.Р. процедура реструктуризации долгов не вводилась, арбитражным судом в отношении Фазылова Б.Р. принято решение о признании его банкротом и введении в отношении него процедуры банкротства – реализации имущества.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 (п. 49) «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

    Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом ДД.ММ.ГГГГ, то есть после 01 октября 2015 года, и не было рассмотрено по существу до даты введения в отношении Фазылова Б.Р. процедуры банкротства – реализации имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Текучева С.Н. к Фазылову Б.Р. о взыскании долга по договору займа, могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

    В связи с изложенным исковое заявление Текучева С.Н. к Фазылову Б.Р. о взыскании долга по договору займа, в силу положений абз. 3 п. 2 ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз.4. ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 3 п. 2 ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░