Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-32/2023 (2-475/2022;) ~ М-422/2022 от 10.08.2022

Дело №2-32/2023 (№2-475/2022)

УИД 47RS0013-01-2022-000609-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

« 17 » января 2023 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Биричевской О.Н.,

при секретаре Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эгенова Нурбека Жумаевича к Толстову Роману Васильевичу о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением,

установил:

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга направил в Подпорожский городской суд Ленинградской области копии материалов из уголовного дела в отношении Толстова Р.В., по которому Эгенов Н.Ж. признан гражданским истцом.

Приговором Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 29 июня 2020 года в отношении Толстова Р.В. за гражданским истцом Эгеновым Н.Ж. признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба, вопрос о размере возмещения причинённого материального ущерба, подлежащего взыскания, передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При этом в материалах дела отсутствует исковое заявление Эгенова Н.Ж. к Толстову Р.В.

Судом неоднократно предлагалось Эгенову Н.Ж. представить исковое заявление по и настоящему гражданскому делу. Однако указанное исковое заявление до настоящего времени не поступило.

Истцу Эгенову Н.Ж. направлялись извещение о судебных заседаниях на 6 сентября 2022 года, 3 октября 2022 года, 1ноября 2022 года, 24 ноября 2022 года, 19 декабря 2022 года, 17 января 2023 года заказным письмом по месту жительства истца с уведомлением о вручении, при этом в адрес суда вернулись конверты с отметкой «Истёк срок хранения».

На основании абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца Эгенова Н.Ж. о времени и месте разбирательства дела.

Истец Эгенов Н.Ж. об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Толстов Р.В., извещённый надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы, об отложении разбирательства дела не просил, не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.4 и 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что в материалах дела отсутствует исковое заявление, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Эгенова Н.Ж. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░