Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1830/2022 ~ М-1551/2022 от 26.04.2022

16RS0036-01-2022-003591-15

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1830/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-1830/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июня 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Т.В. к Петрову М.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Петрова Т.В. обратилась в суд с иском к Петрову М.С., Петровой Л.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Петрова М.С., управлявшего автомобилем Тайота Камри, <данные изъяты>, принадлежащего Петровой Л.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей (истцу) автомобилю марки Фольцваген Поло <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Согласно заключению специалиста ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» № имуществу истца причинен ущерб без учета износа в размере 490600 руб. Гражданская ответственность ответчиков не застрахована. На основании изложено истец просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 490600 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 3000 руб., расходы по оплате телеграммы – 403 руб. 40 коп. и в возмещение расходов по оплате госпошлины 8106 руб.

Определением Альметьевского городского суда РТ от 22 июня 2022 года исковое заявление в части Петровой Л.Н. отставлено без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца Петровой Т.В. – Галиаскаров И.И. исковые требования поддержал.

Ответчик Петров М.С. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении также указал о согласии с исковыми требованиями.

Ответчик Петрова Л.Н. не явилась, извещена. От Финансового управляющего Петровой Л.Н. – Ризванова Н.Р. поступило возражение на исковое заявление, в котором просил оставить иск в части Петровой Л.Н. без рассмотрения в связи с признанием её несостоятельным (банкротом).

Выслушав мнения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле дома № по <адрес> произошло столкновение транспортных средств Тайота Камри, <данные изъяты>, принадлежащего Петровой Л.Н. под управлением Петрова М.С., и Фольцваген Поло <данные изъяты>, под управлением Петровой Т.С.

В результате ДТП автомобилю Фольцваген Поло <данные изъяты> причинен ущерб.

Гражданская ответственность собственника автомобиля на момент ДТП не была застрахована.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 1 апреля 2022г., Петров М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно заключению специалиста ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» № стоимость услуг на восстановительные расходы без учета износа деталей составляет 490600 руб., с учетом износа 442800 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Федеральным законом от 28.11.2018 №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст.56ГПК РФ об обязанностях доказывания дополнена требованием, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Сведения о страховании автогражданской ответственности ответчика отсутствуют; доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе заключение эксперта, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании в пользу истца сумму ущерба, определенную заключением специалиста, в размере 490 600 руб.

Как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате заключения специалиста в размере 3000руб., расходы по оплате телеграммы 403 руб. 40 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 8 106 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Также истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

В подтверждении несения расходов на оплату услуг представителя представлены гражданско-правовой договор о возмездном оказании юридических услуг от 15 апреля 2022 года и квитанция от 15 апреля 2022 года.

Учитывая количество времени, затраченное представителем истца на участие в суде первой инстанции, объем оказанной юридической помощи, категорию спора, сложность дела и характер спора, объем исследованных доказательств, исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает, что сумма расходов на оплату услуг представителя превышает разумные пределы, в связи с чем, данные расходы подлежат снижению до 10000рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 490 600 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 403 (░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 40 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░)░░░., 8 106 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ « »_________________2022 ░░░░.

░░░░░: