Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2023 (2-1285/2022;) ~ М-757/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-87/2023

18RS0009-01-2022-002110-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года с. Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

при секретаре Перевозчиковой И.А.,

с участием ответчика Никулина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Лапиной М.Н., Баталовой С.В., Никулину А.А. о признании фактически принявшими наследство, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – ПАО «Быстробанк», банк, истец) обратилось в суд с иском к Лапиной М.Н., Баталовой С.В., Никулину А.А. (далее – ответчики) о признании фактически принявшими наследство, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

<дата> между ПАО «Быстробанк» и заемщиком Г.***., был заключен кредитный договор (далее - кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 88 574 руб. 50 коп., а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

По состоянию на <дата> задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 19 817 руб. 21 коп.

Согласно условиям кредитного договора, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 21,5% годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную кредитным договором.

Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по <дата>, составляет 3151 руб. 74 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности заемщика перед ПАО «БыстроБанк» по состоянию на <дата> составляет 22 968 руб. 95 коп.

<дата> заемщик умер.

Наследниками, принявшими наследство после заемщика, являются А.*** и Лапина М.Н..

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по места жительства или месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу п.34 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

На момент смерти наследодателя ответчик проживал с ним совместно, вел совместное хозяйство, приобретал имущество, которое в настоящее время находится в пользовании ответчика, данные действия ответчика свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Поскольку ответчик принял наследство после смерти заемщика, на нем лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ПАО «БыстроБанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил признать ответчиков А.***., Лапину М.Н. фактически принявшими наследство, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 19 817 руб. 21 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по <дата>, в размере 3151 руб. 74 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 889 руб. 07 коп.

В ходе предварительного судебного заседания <дата>г. протокольным определением суда в порядке, предусмотренным ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь Г.*** – Баталова С.В., обратившаяся с заявлением о принятии наследства (л.д.130).

С учетом привлечения судом в качестве соответчика Баталову С.В., истец просил взыскать с ответчиков Баталовой С.В., А.***., Лапиной М.Н. солидарно в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 19 817 руб. 21 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по <дата>, в размере 3151 руб. 74 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 889 руб. 07 коп. (л.д. 125).

В соответствии с актовой записью о смерти №***, составленной <дата> Отделом ЗАГС МО <***>», ответчик А.***, <дата> года рождения, умер <дата> (л.д.158).

Определением Воткинского районного суда УР от <дата> заменена выбывшая сторона по гражданскому делу, ответчик – А.*** на его правопреемника – Никулина А.А., <дата> года рождения (л.д.197).

В судебное заседание представитель истца – ПАО «БыстроБанк», не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайствовал при подаче иска о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Никулин А.А. в судебном заседании исковые требования не признал. По обстоятельствам дела показал, что является сыном А.***, умершего <дата>, после смерти которого он обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Умершая Г.*** до смерти состояла с браке с его отцом. После смерти супруги отец в наследство после её смерти фактически не вступил, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Г.***.- Баталова С.В., которая фактически и приняла все наследство после её смерти, поскольку была зарегистрирована с ней по одному адресу. Его отец – супруг Г.*** с заявлением о принятии наследства после смерти супруги не обратился и такого намерения не имел. Отец имел постоянную регистрацию в <*****>, где и проживал. По месту регистрации Г.*** проживает ответчик Баталова С.В.. Ему не известно, уплачена ли задолженность по кредиту в настоящее время или нет. Других детей у Г.*** не имелось, Лапина М.Н. – её <***>. С заявлением о признании факта принятия наследства после смерти супруги его отец при жизни не обращался.

Ответчики Баталова С.В. и Лапина М.Н., будучи извещены о времени и месту судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении, рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Баталовой С.В. и Лапиной М.Н.

Заслушав ответчика Никулина А.А.. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ (здесь и далее нормы ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений – заключения кредитного договора), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (параграфом «Заем») настоящей главы (главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

В суде установлено, что ПАО «БыстроБанк» является действующим юридическим лицом, кредитной организацией, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении истца (л.д. 27), выпиской из Устава истца (л.д.27 на обороте – л.д.28), лицензией на осуществление банковских операций (л.д.27 на обороте).

<дата> ПАО «БыстроБанк» и Г.*** (далее – заемщик) заключили кредитный договор №*** (далее – кредитный договор), состоящий из Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» (л.д.25) и Индивидуальных условий (л.д.8-9), по условиям которого банк обязался предоставить Г.*** кредит в размере 88574 руб. 50 коп. путем зачисления суммы кредита на счет заемщика №***, открытый в ПАО «БыстроБанк», на срок до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся банку по договору сумм), а заемщик обязался возвратить кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в Таблице (Приложение №1 к Индивидуальным условиям) (л.д.9 на обороте), и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых, при этом стороны согласовали, что при невыполнении заемщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья процентная ставка может быть увеличена на 5,50 процентных пунктов (если иной размер увеличения не следует из условий договора) (п.3.1 Общих условий, п. 1, 2, 3, 4, 6 Индивидуальных условий).

Согласно п.9 Индивидуальных условий, заемщик обязался в соответствии с выбранным вариантом кредитования с условием о страховании застраховать свои жизнь и здоровье на случай причинения вреда на страховую сумму не менее чем 105 000 руб. на срок по <дата> включительно; не позднее <дата> предъявить банку оригинал страхового полиса, документы, подтверждающие полную уплату страховой премии по договору страхования (не требуется если оплата произведена со счета, открытого в банка); выгодоприобретателем по договору страхования указывается заемщик; ежегодно продлевать страхование, до полного погашения кредита.

В соответствии с вышеназванным Приложением №1 к Индивидуальным условиям кредитного договора (л.д.9 на обороте), стороны кредитного договора согласовали график платежей по кредитному договору, из которого следует, что заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячно, в период со <дата> по <дата>, платежей, составляющих: первый платеж – 2743 руб., последний платеж – 2217 руб. 77 коп., все иные платежи - по 2420 руб. 00 коп.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик обязался уплачивать банку неустойку за просрочку платежей: 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты, и 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты (п.12 Индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив <дата> в соответствии с условиями кредитного договора на счет заемщика Г.*** №***, открытый в ПАО «БыстроБанк», сумму кредита в размере 88574 руб. 50 коп., что подтверждают представленные суду выписка по указанному счету заемщика Г.*** (л.д.19-23), а также расчет задолженности по кредитному договору (л.д.13-14).

Заемщик Г.*** обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, производя в пользу банка платежи в указанных выше размерах в даты, предусмотренные кредитным договором (п.4.1, 4.2 Общих условий, п.6, 2 Индивидуальных условий).

Стороны кредитного договора предусмотрели, что исполнение заемщиком денежных обязательств по кредитному договору осуществляется безналичным расчётом по счету в форме перевода денежных средств по требованию банка. Заемщик обеспечивает наличие денежных средств на счете в размере подлежащих уплате сумм в даты платежей, указанные в договоре (п.4.9 Общих условий, п.8.1 Индивидуальных условий).

Платеж, выпадающий по таблице на нерабочий день, должен быть уплачен в ближайший рабочий день. Проценты, не учтенные в таблице в связи с этим, подлежат уплате в дату последнего платежа по Таблице (п.4.3 Общих условий).

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед банком, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа заемщика, предусмотренную кредитным договором (п.4.4 Общих условий).

Условия договора, размер полученных денежных средств ответчиками не оспорены.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору (л.д.13-14) по состоянию на <дата> включительно, выписке по счету заемщика (л.д.19-23), заемщик Г.***. воспользовалась кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в полном объеме не исполнила, так последний платеж по кредитному договору был произведен <дата> в сумме 2870 руб. 00 коп., после чего платежей в погашение задолженности по кредитному договору не вносилось.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> включительно составляет 22 968 руб. 95 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 19817 руб. 21 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 3151 руб. 74 коп. (л.д.13-14).

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

<дата> заемщик Г.*** умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №*** №*** от <дата>, выданным Управлением записи актов гражданского состояния Администрации <***> (л.д. 65 на обороте), копией записи акта о смерти Г.*** №*** от <дата>, составленной Управлением ЗАГС Администрации <***> (л.д. 94).

Согласно положениям ст.1113, 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.14 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Судом установлено, что наследником умершей Г.*** является дочь умершей Баталова С.В., что подтверждается копией свидетельства о рождении Баталовой С.В. серии №***, выданным гор.бюро ЗАГС <***> (л.д.67), копией актовой записи о рождении №***, выданной городским бюро ЗАГС <***> (л.д.93).

Из наследственного дела №***, заведенного нотариусом нотариального округа <***> следует, что для оформления наследственных прав после умершей <дата> Г.*** обратилась её дочь – Баталова С.В.. Наследственным имуществом заявлены: жилой дом и земельный участок по адресу: <*****>, вклады в ПАО <***>», страховая сумма в ООО <***>». Свидетельства о праве на наследство не выдавались. В установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ срок, заявлений от иных наследников о принятии наследства не поступало (л.д.65-85, 153).

Из копии актовой записи о заключении брака №***, выданной <дата> Управлением ЗАГС Администрации <***> следует, что <дата> заключен брак между А.***, <дата> года рождения, и Г.***, <дата> года рождения, после заключения брака им присвоены фамилии <***>», «Баталова» (л.д.91).

Из объяснений ответчика Никулина А.А. в судебном заседании, информации Управления ЗАГС Администрации <***> от <дата> (л.д. 189), брак между Г.*** и А.*** не расторгался.

В соответствии с актовой записью о смерти №***, составленной <дата> Отделом ЗАГС МО <***>», А.***, <дата> года рождения, умер <дата> (л.д.158).

Из наследственного дела №***, заведенного нотариусом нотариального округа <***>. следует, что для оформления наследственных прав после умершего <дата> А.*** обратился сын – Никулин А.А.. Наследственным имуществом заявлены: ? доля квартиры и земельный участок, расположенные по адресу: <*****>, права на денежные средства в ПАО <***>». Другие наследники А.***.: сыновья – В.***, С.***, А.***, дочери – Т.***, О.***. с заявлениями о принятии наследства, об отказе в принятии наследства, к нотариусу не обратились (л.д.180).

Таким образом, Баталова С.В., являющаяся дочерью умершего заемщика, и А,*** – супруг заемщика, являются наследниками первой очереди по закону после смерти Г.***

Доказательств, что ответчик Лапина М.Н., приходящаяся заемщику племянницей, является её наследником, суду не представлено.

При этом, как следует из материалов наследственного дела №***, заведенного после смерти Г.*** ответчик Баталова С.В., подав по месту открытия наследства нотариусу <***> заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, фактически приняла его.

Иные наследники, в том числе супруг Г.*** – Никулин А.В. до смерти (<дата>) с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство в срок, установленный ст. 1054 ГК РФ, к нотариусу не обращался. Кроме того, в суде не установлено, что последний совершил какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти супруги, в том числе, указанные в п. 2 ст. 1153 ГК РФ: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

К указанным выводам суд приходит на основании объяснений ответчика Никулина А.В. в судебном заседании, а также материалам дела, согласно которым А.***., начиная с <дата> до смерти проживал по адресу: <*****>. По месту регистрации супруги, являющимся также местом нахождения её имущества – <*****> не проживал. Сведений о наличии какого-либо наследственного имущества Г.*** по месту жительства ответчика Никулина А.В. в материалы дела не представлено.

Таким образом, несмотря на то, что в материалы дела не представлено сведений о том, кому были выданы свидетельства о праве на наследство, суд считает установленным факт принятия наследства после смерти Г.*** её дочерью – Баталовой С.В. Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства Никулиным А.В. суду не представлено.

Как указано выше, во исполнение обязательств по кредитному договору последний платеж был внесен <дата> в размере 2870 руб. 00 коп., после чего обязательства по возврату сумм кредита (основного долга) и уплате начисленных процентов не исполнялись, что следует из выписки по лицевому счету заемщика (л.д.19-23), представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору (л.д.13-14).

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств заемщика – своевременной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, суду не представлено.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору явилось основанием для предъявления истцом требований о погашении суммы кредита и начисленных процентов за пользование им.

Как указано выше, согласно представленному истцом расчету (л.д.13-14), по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составила 22 968 руб. 95 коп., в том числе основной долг - 19817 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом - 3151 руб. 74 коп.

Между тем, согласно условиям кредитного договора (п.4.4 Общих условий) начисление процентов осуществляется не более чем по дату окончательного возврата кредита, предусмотренную кредитным договором (таблицей).

Таблицей к Индивидуальным условиям кредитного договора (Приложение №1 к нему) стороны предусмотрели возврат кредита ежемесячно равными платежами в течение 60 месяцев со дня его получения, при этом последний платеж заемщик была обязана внести <дата>. Таким образом, начисление процентов за период с <дата> по <дата>, заявленный истцом в иске, является необоснованным.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Согласно данным выписки по счету заемщика и расчету истца, в период с <дата> по <дата> в погашение основного долга заемщиком было внесено 68757 руб. 29 коп., таким образом, сумма задолженности по основному долгу составляет 19817 руб. 21 коп. (88574 руб. 50 коп. – 68757 руб. 29 коп.).

В погашение начисленных процентов за пользование кредитом в период с <дата> по <дата> было внесено 55019 руб. 72 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 1760 руб. 56 коп. - сумма задолженности по процентам, начисленным за период с <дата> по <дата> на срочный основной долг (в соответствии с установленным Графиком платежей); 1391,18 - сумма задолженности на просроченный основной долг, начисленным по ставке 21,5% за период со <дата> по <дата>, согласно следующему расчету, а всего процентов за период с даты предоставления кредита по <дата> в размере 3 151 руб. 74 коп.

Расчет задолженности по процентам на просроченный основной долг привден в таблице:

№п/п	период	сумма просроченного основного долга, руб.	количество дней просрочки	сумма процентов, руб.
1	<дата>-<дата>	2 093,15	29	35,76
2	<дата>-<дата>	4 210,38	30	74,40
3	<дата>-<дата>	6 354,59	32	119,78
4	<дата>-<дата>	8520,83	29	145,55
5	<дата>-<дата>	10747,86	31	196,26
6	<дата>-<дата>	13002,25	31	237,42
7	<дата>-<дата>	15297,81	30	270,33
8	<дата>-<дата>	17637,95	30	311,68
Всего 1391,18

Ответчики каких-либо возражений относительно достоверности представленных истцом доказательств, подтверждающих размер задолженности, доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств (своевременном возврате кредита и уплате процентов), либо исполнении их в большем, чем это указано истцом, размере, не представили.

Как указано выше, принявший наследство наследник должника отвечает по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При определении стоимости наследственного имущества, суд руководствуется имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так, согласно материалам дела стоимость наследственного имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <*****>, кадастровый №***, составляет 374000 руб. 00 коп., земельного участка, расположенного по адресу: УР, <*****>, кадастровый №***, составляет 326 000 руб., что подтверждается отчетом №*** об определении рыночной стоимости объекта недвижимости от <дата>, выполненного Экспертным бюро <*****> по состоянию на <дата> (л.д.80); страховая сумма по договору страхования №*** от <дата> ООО <***>» составляет 105 000 руб. 00 коп. (л.д.83 на обороте); страховая сумма по договору страхования №*** от <дата> ООО <***> составляет 90 001 руб. 50 коп. (л.д.84);

Таким образом, стоимость имущества, принадлежавшая умершему заемщику Г.***, составляет 895001 руб. 50 коп. (374 000 + 326 000 + 90 001,50 + 105 000).

Доказательств иной стоимости наследственного имущества Г.*** суду сторонами не представлено.

Данные обстоятельства ответчиками Баталовой С.В., Никулиным А.А., Лапиной М.Н. также не оспорены, ходатайство о проведении независимой оценочной экспертизы не заявлено.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что Баталова С.В. приняла наследство в установленном п.1 ст.1153 ГК РФ порядке – путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, оснований для признания её в судебном порядке фактически принявшей наследство Баталовой Г.В. не имеется. Более требований о признании Баталовой С.В. фактически принявшей наследство, истцом не заявлено.

Доказательств, свидетельствующих, что Никулин А.В. принял наследство после смерти супруги Баталовой Г.В. в материалы дела не представлено.

Доказательств того, что ответчик Лапина М.Н. является наследником Баталовой Г.В. суду не представлено, равно как и доказательство того, что совершения ею каких-либо действий, которые по смыслу ст.1153 ГК РФ свидетельствовали бы о фактическом принятии ею наследства.

С заявлением о принятии наследства после смерти Баталовой Г.В. Лапина М.Н. к нотариусу не обращалась.

При таких обстоятельствах исковые требования истца к ответчикам Лапиной М.Н., Никулину А.А., являющемуся правопреемником умершего Никулина А.В., о признании их фактически принявшими наследство Баталовой Г.В. и взыскании с них, как с наследников Баталовой Г.В., задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше норм действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика Баталовой С.В., с которой в пользу истца подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору №*** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 22 968 (двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) руб. 95 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 19 817,21 руб., задолженность по процентам – 3151,74 коп.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, следовательно, Баталова С.В. отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества в размере 895001 руб. 50 коп.

Заявленный истцом к взысканию размер задолженности (за исключением периода образования задолженности) подтвержден в судебном заседании выпиской по счету, расчетом истца размера задолженности, соответствует согласованным сторонами условиям договора, данный расчет проверен судом, суд признает его верным, поскольку поступившие в погашение задолженности по кредитному договору платежи зачислены истцом в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ на погашение начисленных процентов за пользование кредитом и основного долга. При таких обстоятельствах, расчет истца суд признает допустимым, достоверным доказательством.

Размер задолженности по кредиту не превышает стоимости наследственного имущества, полученного ответчиком Баталовой С.В. после смерти заемщика Г.***

При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше норм действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, исковые требования банка о взыскании с Баталовой С.В. задолженности по кредитному договору №*** от <дата> в размере 22 968 руб. 95 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 19 817,21 руб., задолженность по процентам – 3151,74 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать в пользу истца с ответчика Баталовой С.В. в качестве возврата государственной пошлины в размере, заявленном истцом - 889, 07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Лапиной М.Н. (паспорт №***), Баталовой С.В. (паспорт №***), Никулину А.А. (паспорт №***) о признании фактически принявшими наследство, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Баталовой С.В. (паспорт №***) в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН 1831002591) задолженность по кредитному договору №*** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 22 968 (двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) руб. 95 коп., из них: задолженность по основному долгу – 19 817,21 руб., задолженность по процентам – 3151,74 коп.

Взыскать с Баталовой С.В. (паспорт №***) в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН 1831002591) судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 889,07 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН 1831002591) к Баталовой С.В. (паспорт №***) о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору №*** от <дата> за период с <дата> по <дата>, - отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН 1831002591) к Лапиной М.Н. (паспорт №***), Никулину А.А. (паспорт №***) о признании фактически принявшими наследство, взыскании задолженности по кредитному договору №*** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 22 968 (двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) руб. 95 коп., из них: задолженность по основному долгу – 19 817,21 руб., задолженность по процентам – 3151,74 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья             Л.Э.Лопатина

Решение в окончательной форме принято 05 мая 2023 года.