Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2024 от 15.04.2024

Дело

ПРИГОВОР

ИФИО1

6 мая 2024 г.                                                                                                  <адрес>

Советско-Гаванский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Деева С.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – военного прокурора 204 военной прокуратуры (гарнизона) войсковая часть «данные изъяты» подполковника юстиции ФИО3, подсудимого С., защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении военного суда, в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части – полевая почта «данные изъяты», проходящего военную службу по контракту, «данные изъяты»

С., родившегося «данные изъяты», зарегистрированного и проживающего по адресу: «данные изъяты», проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого Советско-Гаванским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц. Постановлением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и направлен для отбывания наказания в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 20 дней в колонии-поселении. Срок отбывания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

С., являясь военнослужащим, призванным на военную службу в рамках частичной мобилизации, и проходящим её по контракту в войсковой части – полевая почта «данные изъяты», дислоцированной в «данные изъяты», действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей военной службы, грубо нарушая порядок её прохождения, желая отдохнуть от прохождения военной службы и провести время по своему усмотрению, не имея на то уважительных причин и стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, к 8 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ на службу в войсковую часть – полевая почта «данные изъяты» не прибыл, чем совершил неявку в срок на службу из отпуска по личным обстоятельствам, проводил время по своему усмотрению в «данные изъяты» до около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками УФСИН России «данные изъяты» вблизи дома «данные изъяты», чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

ФИО7 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью свыше одного месяца в период мобилизации, в суде признал полностью, раскаялся в содеянном, заявив, что желает продолжить военную службу в зоне СВО, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО7 подтверждается следующими доказательствами:

Как видно из оглашённых в ходе судебного заседания в порядке ст. 276 УПК РФ протоколов допроса подозреваемого, а затем обвиняемого С. в октябре 2022 года он был призван на военную службу в рамках частичной мобилизации и проходит её по контракту в войсковой части – полевая почта «данные изъяты», дислоцированной в «данные изъяты». Физическое насилие, неподобающее отношение и вымогательство со стороны командования воинской части или сослуживцев к нему не применялось. Всеми видами довольствия он был обеспечен в полном объёме. Каких-либо претензий к условиям прохождения службы, условиям размещения/проживания, обеспечению питанием, процессу обучения и овладения воинской специальностью у него не имеется.

Примерно в октябре 2022 года он (С.) убыл в зону проведения СВО, где выполнял специальные задачи. Участие в прямых боестолкновениях он не принимал, врага не убивал, каких-либо ранений в ходе выполнения специальных задач он не получал. Звание ветерана боевых действий ему не присваивалось, государственными наградами не награждался. В феврале 2023 года ему позвонил кто-то из его родственников и сообщил о том, что его мать – С1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., госпитализировали в КГБУЗ «данные изъяты», в связи с чем, он написал рапорт о предоставлении ему отпуска по семейным обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен отпуск до ДД.ММ.ГГГГ, при этом он должен был вернуться в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть – полевая почта «данные изъяты», расположенную в «данные изъяты», о чём ему говорил непосредственно «данные изъяты» Л., в чьём подчинении он проходил службу в районе СВО. Отпускной билет ему не давали. Через пару дней он прибыл в «данные изъяты» и направился сразу к матери в больницу, после чего направился к себе домой по месту регистрации, где стал проводить время по своему усмотрению вместе со своим отцом. Иногда он ездил к матери в больницу. Вместе с тем, по окончанию отпуска он решил не прибывать обратно в воинскую часть, поскольку желал ещё отдохнуть от службы, а также побыть вместе со своей матерью, которая на тот момент ещё находилась при смерти в больнице.

Так, в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он совершил неявку в срок на службу в войсковую часть – полевая почта «данные изъяты». Далее он стал проводить время по своему усмотрению по адресу: «данные изъяты», вместе со своей матерью, которую выписали из больницы в начале мая 2023 года, в основном он просто отдыхал и смотрел телевизор. После того, как мать выписали из больницы, она стала проживать вместе с ним, его отцом – её мужем и младшим братом подсудимого. Иногда он ей оказывал всяческую помощь, например, ходил в магазин и выкидывал мусор.

В августе 2023 года его мать вместе с братом переехала в «данные изъяты», где стала снимать квартиру. Переезд она объяснила тем, что ей стало лучше и что ей будет проще ходить на обследование в городе, чем ехать от «данные изъяты», а он, в свою очередь, остался проживать по адресу регистрации. Время он также проводил по своему усмотрению. В начале сентября 2023 года у него умер отец от внезапной остановки сердца. Каким-либо образом на возвращение его в воинскую часть это не повлияло.

ДД.ММ.ГГГГ около своего дома, расположенного по адресу: «данные изъяты» его обнаружили сотрудники УФСИН России, которые задержали его и доставили в ИВС, поскольку он перестал отмечаться в УИИ. Ни у кого из командования воинской части он не отпрашивался, разрешения на неявку в срок на службу ему никто не давал, никто не знал о том, что он намеревался совершить неявку в срок на службу. Уважительных причин на это у него не было, просто захотел немного отдохнуть от службы в течение нескольких месяцев, после чего вернуться обратно в воинскую часть. Однако, оказавшись вне воинской части, его как-то затянуло, он каждый раз откладывал возвращение на военную службу. Он осознавал, что за его матерью не требовалась особого ухода, а если даже требовался, то мог ухаживать брат или отец до своей смерти. Он помогал матери в основном финансово, а также с мелкими бытовыми трудностями, и то не всегда. В период незаконного нахождения его вне воинской части, он ни в какие правоохранительные органы, органы военного управления, в военные комиссариаты, в какие-либо воинские части не обращался, не прибывал, о себе как о военнослужащем, совершившем неявку в срок на службу, не сообщал, хотя имел на это возможность. Каких-либо проблем с прибытием вовремя в войсковую часть – полевая почта «данные изъяты» у него не имелось.

Виновность подсудимого в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Так согласно показаниям свидетеля – «данные изъяты» войсковой части «данные изъяты» Л. в его подчинении в должности «данные изъяты» проходил военную службу по мобилизации рядовой С., охарактеризовать которого он может с отрицательной стороны, как неисполнительного военнослужащего, требующего дополнительного контроля. За время выполнения специальных задач в зоне проведения специальной военной операции С. непосредственного участия в прямых боестолкновениях не принимал. Звание ветерана боевых действий или какие-либо награды, в том числе и государственные, С. не получал и к ним не представлялся.

Также из указанных показаний следует, что в конце февраля-начале марта 2023 года С. обратился к нему и заявил о необходимости своего убытия в отпуск по семейным обстоятельствам, поскольку его мать (С1), которая проживает в «данные изъяты», находится «при смерти». В связи с этим С. был предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом С. должен был вернуться обратно в войсковую часть – полевая почта «данные изъяты» в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в которую тот и был призван в связи с объявлением в Российской Федерации частичной мобилизации. Вместе с тем, как ему стало известно впоследствии, С. не прибыл в срок на службу в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть – полевая почта «данные изъяты».

Кроме того из этих показаний усматривается, что С. обеспечен всеми положенными видами довольствия. Фактов неуставных взаимоотношений, вымогательств денежных средств или иных материальных ценностей с его (С.) участием и по отношению к нему никогда не было. Морального, психологического, либо физического давления на С. со стороны сослуживцев и командования не оказывалось. Жалоб по службе С. никогда не высказывал, каких-либо проблем или тяжёлого стечения жизненных обстоятельств у С. никогда не было.

Из показаний свидетеля – «данные изъяты» войсковой части – полевая почта «данные изъяты» М. усматривается, что в войсковой части – полевая почта «данные изъяты» проходит военную службу по мобилизации «данные изъяты» С., призванный военным комиссариатом «данные изъяты» и с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава воинской части, а также назначен на должность «данные изъяты». По службе С. характеризуется с отрицательной стороны. В соответствии с приказом командира войсковой части «данные изъяты» от ДД.ММ.ГГГГ № С., совместно с иными военнослужащими, с ДД.ММ.ГГГГ убыл в войсковую часть «данные изъяты», для дальнейшего убытия в зону проведения СВО и принятия в составе войсковой части «данные изъяты» участия в военных (боевых) действиях. За время выполнения специальных задач в зоне проведения специальной военной операции С. непосредственного участия в прямых боестолкновениях не принимал. Звание ветерана боевых действий или какие-либо награды, в том числе и государственные, С. не получал и к ним не представлялся.

Также из этих показаний следует, что С. в начале марта 2023 года обратился к вышестоящему командованию с ходатайством о предоставлении ему отпуска по семейным обстоятельствам, ввиду тяжёлого заболевания и нахождения «при смерти» его близкого родственника. На основании изложенного, ДД.ММ.ГГГГ С. убыл в отпуск по семейным обстоятельствам, с местом проведения его в «данные изъяты», из которого должен был вернуться в войсковую часть – полевая почта «данные изъяты» в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. При этом С. было разъяснено, что вернуться последний должен был в войсковую часть – полевая почта «данные изъяты», после чего он бы убыл в зону проведения СВО. Однако, в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ С. совершил неявку в срок на службу в войсковую часть – полевая почта «данные изъяты» и с указанного времени стал незаконно отсутствовать на службе. При этом, им при сверке с войсковыми частя «данные изъяты» и «данные изъяты» установлено, что С. в указанные воинские части также не прибывал, обязанности военной службы не исполнял.

Кроме того, из показаний свидетеля М. явствует, что в дальнейшем ему стало известно о том, что в ноябре 2023 года С. был задержан сотрудниками УФСИН России по «данные изъяты», после чего был направлен в колонию-поселение. По какой именно причине С. был задержан, ему неизвестно. С. обеспечен всеми положенными видами довольствия. Фактов неуставных взаимоотношений, вымогательств денежных средств или иных материальных ценностей с участием С. и по отношению к последнему никогда не было. Морального, психологического, либо физического давления на него со стороны сослуживцев и командования не оказывалось. Жалоб по службе С. никогда не высказывал, каких-либо проблем или тяжёлого стечения жизненных обстоятельств у С. никогда не было.

Из показаний свидетеля С1 – матери подсудимого усматривается, что в октябре 2022 года С. добровольно прибыл в военный комиссариат «данные изъяты», поскольку желал принять участие в СВО, о чём ей неоднократно сообщал. Далее он был призван на военную службу и направлен для её прохождения в воинскую часть, номер которой она не помнит, но точно помнит, что она находилась в «данные изъяты». Всеми видами довольствия он был обеспечен в полном объёме, каких-либо жалоб он ей никогда не высказывал.

В октябре 2022 года он убыл в командировку в зону СВО. В феврале 2023 года она была госпитализирована в КГБУЗ «данные изъяты» ввиду сахарного диабета с осложнениями. В середине марта 2023 года к ней в больницу приехал С. Она очень удивилась этому, поскольку думала, что он находится на СВО. Он ей пояснил, что взял отпуск по семейным обстоятельствам, при этом не пояснил, на сколько, и когда именно он должен будет вернуться обратно в воинскую часть. ФИО8 стал проводить время по своему усмотрению по адресу регистрации в п. «данные изъяты». Чем он именно занимался ей неизвестно, также он периодически приезжал к ней в больницу, пока она находилась там на лечении.

Также из этих показаний следует, что в мае 2023 года её (С1) выписали из больницы, и она стала проживать по вышеуказанному адресу вместе со своим мужем, а также сыновьями М1 (подсудимым) и С2. С. по-прежнему проводил время по своему усмотрению, иногда помогая ей с чем-то по дому, ходил в магазин, или выкидывал мусор. Какую-либо необходимую помощь, которую никто кроме него (С.) не мог ей оказать, он (С.) не оказывал. Она справлялась почти со всеми домашними обязанностями сама, тем более, вместе с ней проживал ещё один её сын, а также муж. В июне 2023 года она стала интересоваться у С., когда он вернётся в воинскую часть, на что он ей отвечал, что его уволили, а по какой причине, она не уточняла.

Кроме того из показаний свидетеля С1 явствует, что в августе 2023 года она решила временно пожить в «данные изъяты», поскольку ей оттуда было гораздо легче добираться до КГБУЗ «данные изъяты», чем из п. «данные изъяты». С. же остался проживать в п. «данные изъяты», вместе с отцом – С3, у последнего со здоровьем было всё в порядке, ему (С3) не требовался какой-либо уход и более того, С. уход и не осуществлял. В сентябре 2023 года С3 умер от внезапной остановки сердца в «данные изъяты». ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил С. (подсудимый) и сказал, что его задержали сотрудники УФСИН России, поскольку он не отмечался в соответствующих органах. Далее его направили в изолятор временного содержания. В конце ноября 2023 года С. (подсудимого) отправили в ИК-6 на 2 месяца 20 суток. В период его нахождения вне воинской части, С. ни в какие правоохранительные органы, военные комиссариаты или органы военного управления не обращался, в том числе с заявлением о себе как о военнослужащем, совершившем неявку в срок на службу. На лечении в каких-либо медицинских учреждения он за всё это время не находился, стационарное или амбулаторное лечение не проходил. Занятым постоянным уходом за кем-то, в том числе и за ней (С1) он не был. Иногда разве что помогал с минимальной работой по дому. Также всячески помогал материально.

Согласно показаниям свидетеля – начальника отдела УФСИН России по <адрес> С4 в соответствии с приговором Советско-Гаванского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданин С. (подсудимый), был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему было назначено наказание в виде исправительных работ условно сроком на 8 месяцев, с удержанием заработной платы в размере 5 %, и с установлением ему испытательного срока на 1 год. Вместе с тем, С. в октябре 2022 года был призван на военную службу по мобилизации, в связи с чем, не имел возможности отмечаться в УИИ. ДД.ММ.ГГГГ от УУП ОУУП ОМВД России по <адрес> поступил рапорт, согласно которому С. был проверен по месту жительства, и в момент проверки, т.е. ДД.ММ.ГГГГ находился дома, где с ним проведена беседа. Вместе с тем, от указанного должностного лица в адрес инспекции не поступила информация о том, что С. при вышеописанных обстоятельствах заявлял о себе как о военнослужащем, совершившем неявку в срок на службу.

Также из этих показаний следует, что С. посредством телефонной связи был вызван ДД.ММ.ГГГГ в филиал уголовно-исполнительной инспекции для дачи объяснения, однако в назначенное время тот не явился, за что ДД.ММ.ГГГГ С. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, и повторно разъяснён порядок отбывания наказания, предупреждение об ответственности, которое было направлено почтой. Постановлением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок С. продлён ещё на один месяц и вменена дополнительная обязанность: проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции два раза в месяц в течении одного года. ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ не явился на ежемесячную регистрацию в инспекцию, а при проверке его места жительства ДД.ММ.ГГГГ последний там отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ в отношении С. вынесено постановление о приводе на ДД.ММ.ГГГГ, однако в этот день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, С. по месту регистрации отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ с последним, посредством телефонной связи проведена беседа, в ходе которой С. был вызван в филиал на ДД.ММ.ГГГГ, однако в назначенный день С. не явился. Филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении С. вынесено постановление о приводе на ДД.ММ.ГГГГ, однако в этот день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, С. по месту регистрации отсутствовал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении С. проводились первичные розыскные мероприятия, которые положительного результата не дали. С. с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. В тот же день было проверено его (С.) место жительства и регистрации, расположенного по адресу: «данные изъяты», и на указанном адресе С. отсутствовал, местонахождение установить не удалось. ДД.ММ.ГГГГ С. объявлен в федеральный розыск. ДД.ММ.ГГГГ С. был обнаружен по месту регистрации, и задержан около 15 часов того же дня, после чего водворен в изолятор временного содержания. Вместе с тем, органам уголовно-исполнительной инспекции, было известно о том, что С. проходит военную службу, и вместе с тем, С., в ходе задержания, также около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, заявил о том, что находится вне воинской части незаконно, поскольку ранее совершил неявку в срок на службу.

Приведённые показания свидетелей Л., М., С4. и С1 даны ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Согласно исследованным судом выписки из протокола заседания призывной комиссии по мобилизации Советско-Гаванского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и именных списков граждан, призванных по мобилизации, С. ДД.ММ.ГГГГ призван на военную службу по мобилизации.

ФИО10 военной службы с ДД.ММ.ГГГГ (зачисление в списки личного состава части, назначение на должность и перемещение) подтверждается выписками из приказов воинского должностного лица.

Согласно сообщению из Ванинского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № С. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ приобретал билет для следования по маршруту «данные изъяты», а также установлено передвижение его авиатранспортом ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «данные изъяты».

Из исследованной судом копии военного билета С. усматривается, что последний документирован военным билетом серии «данные изъяты», выданным ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом «данные изъяты».

Согласно исследованной судом копии протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ младшим судебным приставом по ОУПДС по <адрес> произведено задержание С. в 15 часов 00 минут тех же суток.

    Военно-врачебной комиссией С. признан «А» – годен к военной службе, что подтверждается заключением ВВК № «данные изъяты» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из ГИАЦ России, УМВД России по «данные изъяты» С. к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Сведениями из ИЦ УМВД России по <адрес> подтверждается, что С. привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость.

Из исследованной судом копии приговора Советско-Гаванского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием 5 % от заработной платы в доход государства. На основании положении ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Согласно копии постановления судьи Советско-Гаванского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ С. заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства на наказание в виде 2 месяцев 20 дней лишения свободы, и он направлен для отбывания наказания в колонию–поселение. При этом срок отбывания наказания С. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из КГБУЗ «Наркологический диспансер «данные изъяты», КГБУЗ «Психиатрическая больница «данные изъяты» и КГБУЗ «данные изъяты» С. в указанных медицинских учреждениях на учёте не состоит.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства – допустимыми и достоверными, а в своей совокупности согласующимися друг с другом и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и определения виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Суд также приходит к убеждению, что каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих С. исполнять обязанности военной службы, не было. Рассматриваемая неявка в срок на службу носит противоправный характер, при этом не является следствием стечения тяжёлых обстоятельств.

Не находит суд и обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость данного деяния, совершённого С., а также тех, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания.

ФИО11, являющегося военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не явившегося без уважительных причин на службу к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ и отсутствовавшего на ней до около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершённую военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

    Обстоятельствами, смягчающими вину С. за совершённое им преступление, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие у виновного двух малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание им вины, раскаяние в содеянном, участие в выполнении задач по защите Отечества, а также желание продолжить военную службу в зоне СВО.

Обстоятельств, отягчающих вину С., судом не установлено.

    Решая вопрос о виде уголовного наказания за совершённое преступление, суд учитывает, что санкция ч. 5 ст. 337 УК РФ предусматривает безальтернативность меры воздействия, и поэтому вне зависимости от наличия смягчающих или отягчающих обстоятельств, а также характеризующих материалов, лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности в виде лишения свободы.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности и уклонялся от отбытия наказания, что характеризует его с отрицательной стороны, и в период прохождения военной службы характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого подсудимым преступления, смягчающие обстоятельства, срок уклонения от прохождения военной службы, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений возможно только при назначении наказания, связанного с его реальным отбыванием.

При рассмотрении дела судом не установлено обстоятельств, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения в отношении С. положений ст. 64 и 73 УК РФ, за совершённое им преступление, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, в виде снижения боеготовности воинской части и воинской дисциплины в ней, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Принимая во внимание характеристику личности С., суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания с учётом положений статей 48 и 60 УК РФ.

Поскольку совершённое С. преступление относится к категории тяжких, то согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ он подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В этой связи в целях обеспечения исполнения приговора военный суд полагает необходимым заключить С. под стражу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

    Согласно п. 5 ч. 2 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ денежные суммы за оказание С. юридической помощи в ходе предварительного следствия защитником – адвокатом ФИО6 в размере 8 394 (восемь тысяч триста девяносто четыре) руб. 60 коп., а также за оказание защитником – адвокатом ФИО4 юридической помощи подсудимому в ходе судебного производства по уголовному делу в размере 6 254 (шесть тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 80 коп., а всего в сумме 14 649 (четырнадцать тысяч шестьсот сорок девять) руб. 40 коп. суд считает необходимым отнести к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с осуждённого.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 337 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 31 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 649 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 40 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                                                    ░.░. ░░░░