Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-915/2023 ~ М-460/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-915/2023

УИД 59RS0011-01-2023-000552-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники                             23 марта 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Баранова Г.А.

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Тимашевой РА о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Взаимность» (далее – КПК «Взаимность») обратился в суд с иском к ответчику Тимашевой Р.А. о взыскании процентов по договору займа. В обоснование иска указал, что решением Березниковского городского суда Пермского края по делу № 2-947/2015 от 13.05.2015 с Тимашевой Р.А. (как поручителя), ФИО4 в пользу КПК «Взаимность» взыскана задолженность по договору займа от ..... № в размере ..... руб., в том числе: ..... руб. – задолженность по основной сумме долга, ..... руб. – задолженность по процентам за пользование займом, также взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. (по ..... руб. с каждой).

Решение вступило в законную силу, обращено к исполнению, ОСП по г.Березники и Пермскому краю в отношении Тимашевой Р.А. 14.01.2016 возбуждено исполнительное производство 1865/16/59010-ИП.

До настоящего времени решение исполнено должниками частично, а именно – в сумме ..... руб., которые учтены в счет погашения судебных расходов истца и процентов по договору займа. Задолженность по основной сумме долга также составляет ..... руб.

Согласно условиям договора займа № от ....., период начисления процентов устанавливается со дня предоставления займа заемщику до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Просил взыскать с Тимашевой Р.А. в свою пользу проценты за пользование суммой займа по договору займа от ..... № за период с ..... по ..... в размере ..... руб., также взыскать в свою пользу проценты за пользование суммой займа по договору займа от ..... № за период с ..... до полного погашения задолженности по договору займа, рассчитанные на сумму основного долга по ставке 120 % годовых, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тимашева Р.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещалась надлежащим образом.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-947/2015, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от ..... №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные Березниковским городским судом Пермского края при рассмотрении гражданского дела № 2-947/2015, и отраженные в решении от 13.05.2015, не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из описательно-мотивировочной части решения Березниковского городского суда Пермского края по делу № 2-947/2015 от 13.05.2015, 15.01.2013 между КПК «Взаимность» и ФИО4 заключен договор займа №, согласно которого истец выдал ФИО4 денежные средства в размере ..... руб., со сроком возврата ....., под процентную ставку 10 % в месяц.

В качестве способа обеспечения исполнения ФИО4 обязательств по договору, между Тимашевой Р.А. и КПК «Взаимность» заключен договор поручительства № от ......

Также было установлено, что обязательства по договору займа исполнялись ФИО4 ненадлежащим образом, в связи с чем по договору образовалась задолженность.

Решением Березниковского городского суда ..... по делу № 2-947/2015 от 13.05.2015 с Тимашевой Р.А., ФИО4 в пользу КПК «Взаимность» солидарно взыскана задолженность по договору займа от ..... № в размере ..... руб., в том числе: ..... руб. – задолженность по основной сумме долга, ..... руб. – задолженность по процентам за пользование займом, также взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. (по ..... руб. с каждой)

Решение вступило в законную силу, обращено к исполнению, ОСП по г.Березники и Пермскому краю в отношении Тимашевой Р.А. 14.01.2016 возбуждено исполнительное производство 1865/16/59010-ИП.

До настоящего времени решение исполнено должниками частично, а именно – в сумме ..... руб., которые учтены в счет погашения судебных расходов истца и процентов по договору займа.

Задолженность по основной сумме долга также составляет ..... руб.

Также установлено, что ФИО4 скончалась ...... (материалы дела №, т.2, л.д. 1)

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как разъяснено в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», смерть должника либо объявление его умершим не прекращает поручительство (пункт 4 статьи 367 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (пункт 4 статьи 364 и пункт 3 статьи 367 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно условиям договора займа № от ....., период начисления процентов устанавливается со дня предоставления займа заемщику до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств в опровержение исковых требований ответчиком не представлено. Исковые требования заявлены истцом за период с ..... по ....., то есть в пределах сроков исковой давности на дату обращения в суд.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по договору займа от ..... № за период с ..... по ..... в размере ..... руб. подлежат удовлетворению

Кроме того, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по договору займа от ..... № за период с ..... до полного погашения задолженности по договору займа, исходя из суммы задолженности по основному долгу в размере ..... руб., рассчитанные на сумму основного долга по ставке 120 % годовых.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истец понес расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб., данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Тимашевой РА, ..... года рождения, уроженки ....., паспорт № выдан ..... УВД ..... в пользу кредитного потребительского кооператива «Взаимность» проценты за пользование суммой займа по договору займа от ..... № за период с ..... по ..... в размере ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Взыскать с Тимашевой РА в пользу кредитного потребительского кооператива «Взаимность» проценты за пользование суммой займа по договору займа от ..... № за период с ..... до полного погашения задолженности по договору займа, исходя из суммы задолженности по основному долгу в размере ..... руб., рассчитанные на сумму основного долга по ставке 120 % годовых.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      (подпись)                  Г.А. Баранов

Копия верна. Судья.