Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4153/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-4153/23

50RS0<№ обезличен>-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    31 июля 2023 г.     <адрес>, г. Химки

    Химкинский городской суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.,

    при секретаре судебного заседания ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

    установил:

Истец обратился в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, в период брака истцом был взят ипотечный кредит в ПАО «Сбербанк».

Как указано в иске, апелляционным определением Московского областного суда от <дата> квартира <№ обезличен> по адресу: <адрес> признана совместно нажитым имуществом, доли в праве на нее сторон определении по ?. А также с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана ? доля уплаченных ФИО1 денежных средство по договору ипотеки за период с <дата> по <дата>.

На основании изложенного, ссылаясь на то, что он единолично вносит платежи по ипотеке, истец после уточнения иска просит суд взыскать с ответчицы ? долю уплаченных им денежных средств по договору ипотеки в размере <данные изъяты>. за период с <дата> по <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>

    Истец и его представитель уточненные исковые требования в судебном заседании поддержали.

    Ответчица и ее представитель в судебное заседание не явились, от представителя ФИО1 поступило ходатайство об отложении разбирательства по делу, в связи с убытием в г. Новосибирск для участия в заседании Кассационного военного суда, между тем, определением суда в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку каких-либо документов, подтверждающих участие в адвоката ФИО5 в деле, рассматривающем Кассационным военным судом, не представлено, а равно не представлено доказательств убытия представителя ответчицы в г. Новосибирск.

    Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменный отзыв на иск.

    Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

    На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 до <дата> состояли в браке, что подтверждено свидетельством о расторжении брака от <дата>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период брака была приобретена квартира по адресу: <адрес>. <дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор ипотеки <№ обезличен> на приобретение указанной квартиры. Размер кредита составил <данные изъяты>. на срок <данные изъяты>.

Апелляционным определением Московского областного суда от <дата> квартира <№ обезличен> по адресу: <адрес> признана совместно нажитым имуществом. За ФИО2 и ФИО1 признано право собственности по ? доли за каждым на данную квартиру. Кроме того, с ФИО6 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору ипотеки за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., что соответствует ? доли денежных обязательств ФИО1 перед банком.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно справки ПАО «Сбербанк» за период с <дата> по <дата> истцом погашена сумма основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

    Согласно ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

    При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчицы денежную компенсацию ? доли выплаченных им по договору ипотеки денежных средств в размере <данные изъяты>

На основании ст. 395 ГК РФ с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>. Иного расчета суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчицы подлежит взысканию в польщу истца госпошлина в размере <данные изъяты>

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 понесены расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., что подтверждено соглашением <№ обезличен> от <дата>, квитанцией ку приходному кассовому ордеру от <дата>.

Учитывая сложность гражданского дела, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, суд взыскивает с ответчика <данные изъяты> в счет оплате юридических расходов истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? долю уплаченных по договору ипотеки денежных средств за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Ефремова