Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2024 (1-474/2023;) от 20.11.2023

№ 1-36/2024 (1-474/2023)

16RS0037-01-2023-002840-97

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 марта 2024 года                                                                город Бугульма

          Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

при секретаре Политовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Тазиева Р.Р.,

        подсудимого Баязитова Н.Р.,

защитника - адвоката Павлова М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баязитова ФИО21, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

                   Баязитов Н.Р. в период до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны родственников, извлек из мобильного телефона марки «Самсунг» сим-карту с абонентским номером № оператора «Мегафон», принадлежащую Баязитовой Р.А., не представляющую материальной ценности для последней, и установил в свой телефон марки «Самсунг ФИО1822», затем на указанный телефон установил мобильное приложение «Сбербанк он-лайн», тем самым получив полный доступ к расчетному счету №, открытому на имя Баязитовой Р.А., к которому привязана банковская карта № ПАО «Сбербанк», где обнаружил, что на вышеуказанном счете имеются денежные средства. В этот момент у Баязитова Н.Р. возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Баязитовой Р.А., путем осуществления переводов. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, Баязитов Н.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, используя мобильный телефон марки «Самсунг ФИО1822» имей 1 – №, имей 2 – №, с абонентским номером № оператора «Мегафон», через приложение «Сбербанк он-лайн» со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Баязитовой Р.А., находясь около <адрес> Татарстан, произвел перевод денежных средств в сумме 11600 рублей на банковскую карту «Сбербанк» №, находящуюся в пользовании ФИО4, неосведомленной о преступных намерениях Баязитова Н.Р. В этот же день в 12 часов 33 минуты Баязитов Н.Р., находясь в <адрес> Татарстан, посредством банкомата ПАО «Сбербанк» № АТМ 60000439, с банковской карты № обналичил вышеуказанные денежные средства, тем самым ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства на сумму 11600 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты Баязитов Н.Р., продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств, через приложение «Сбербанк он-лайн» со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Баязитовой Р.А., находясь около <адрес> корпус 4 Проспекта Победы <адрес> Татарстан, произвел перевод денежных средств в сумме 11600 рублей на банковскую карту «Тинькофф Банк» №, принадлежащую ФИО5, неосведомленному о преступных намерениях Баязитова Н.Р. В этот же день в 11 часов 43 минуты Баязитов Н.Р., находясь в <адрес> корпус 4 проспекта Победы, <адрес> Татарстан, посредством банкомата ПАО «Сбербанк» № АТМ 60000425, с банковской карты № обналичил вышеуказанные денежные средства, тем самым <данные изъяты> похитил денежные средства на сумму 11600 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут, Баязитов Н.Р., продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств, через приложение «Сбербанк он-лайн» со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Баязитовой Р.А., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, используя приложение «Сбербанк он-лайн» путем бесконтактной оплаты осуществил покупку товара на сумму 36 рублей 99 копеек, тем самым <данные изъяты> похитил денежные средства на сумму 36 рублей 99 копеек. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут, Баязитов Н.Р., продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств, через приложение «Сбербанк он-лайн» со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Баязитовой Р.А., находясь около <адрес> Республики Татарстан, произвел перевод денежных средств в сумме 11600 рублей на банковскую карту «Сбербанк» №, находящуюся в пользовании ФИО6, неосведомленного о преступных намерениях Баязитова Н.Р. В этот же день в 17 часов 52 минуты, Баязитов Н.Р., находясь в <адрес> Республики Татарстан, посредством банкомата ПАО «Сбербанк» № АТМ 60037763, с банковской карты № обналичил вышеуказанные денежные средства, тем самым <данные изъяты> похитил денежные средства на сумму 11600 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

                 Своими действиями Баязитов Н.Р. причинил Баязитовой Р.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 34836 рублей 99 копеек.

В судебном заседании подсудимый Баязитов Н.Р. с предъявленным обвинением согласился, вину признал, подтвердил оглашенные показания (т.1, л.д. 75-78, 207-208, 244-245) и суду показал, что в апреле 2023 года он приезжал в <адрес>, чтобы перевезти свою мать, страдающую алкогольной нейропатией, к бабушке. Во время переезда нашел мобильный телефон «Самсунг» своей матери. Они с матерью через горячую линию «Сбербанка», восстановили доступ к личному кабинету в приложении, где он обнаружил, что ранее мать переводила денежные средства незнакомым лицам, при этом ничего пояснить не могла. Из ее телефона он извлек сим-карту, сам телефон оставил в квартире бабушки по адресу: <адрес>. Ее сим-карту он установил в свой телефон, также установил приложение «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, он обратился к своей знакомой Анастасии Васякиной с вопросом может ли он на ее карту перевести денежные средства, так как у него нет ни одной карты. Она пояснила, что у нее нет карты, но есть карта ее подруги или сестры по имени Эмилия, он осуществил перевод денежных средств в сумме 11600 рублей на карту на имя Эмилии Алексеевны, Анастасия дала ему эту карту и пин-код, он сходил в банкомат по адресу: <адрес>, где снял данную сумму, после чего карту вернул Анастасии. Деньги потратил частично на себя, частично на мать с бабушкой. Через несколько дней он уехал в Казань. ДД.ММ.ГГГГ на карту матери поступила пенсия в размере 11600 рублей и чтобы обналичить данную сумму, он договорился со своим знакомым по имении Данил, с которым работал вместе на автомойке, что ему переведет на карту деньги, а он их снимет и отдаст, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он перевел деньги в сумме 11600 рублей на карту «Тинькофф банк» Данила, они вместе с Данилом ходили в торговый центр «Проспект», где Данил снял деньги и отдал их ему. В дальнейшем деньги потратил на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ на карту матери поступила пенсия в размере 11600 рублей. В этот же день он встретил знакомого по имени Ильгам, и так как карты у него по прежнему не было, он обратился к нему с вопросом сможет ли он обналичить перевод денег на его карту, он согласился. Он также перевел 11600 рублей на карту «Сбербанк» Ильгама, и они с ним сняли деньги в банкомате «Сбербанк». Деньги потратил на свои нужды. Ни Даниил, ни Ильгам не знали о его преступных действиях, он им ничего об этом не говорил, они думали, что он переводит и снимает свои личные деньги. ДД.ММ.ГГГГ он, используя бесконтактную оплату в приложении «Сбербанк» осуществил покупку товара в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> на сумму 36,99 рублей. Вину признает в содеянном раскаиваюсь. Причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Суд находит установленной вину Баязитов Н.Р. в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей Баязитовой Р.А. следует, что пенсию она получает на карту «Сбербанк», в ее мобильном телефоне имеется мобильное приложение «Сбербанк». От ее бывшего сожителя ФИО7 ей известно, что, пока она лежала дома парализованная, в марте 2023 года приезжал ее сын Баязитов Н.Р., и ФИО7 передал ее сыну мобильный телефон и карту «Сбербанк». Когда она восстановилась после инсульта, ДД.ММ.ГГГГ она с племянницей ФИО10 пошла в «Сбербанк», чтобы восстановить свою банковскую карту и получать пенсию, также получила выписку по своему счету №, где обнаружила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ее карты «Сбербанк» были списаны денежные средства, а именно ее пенсия. ДД.ММ.ГГГГ поступила пенсия в сумме 11655 рублей, и в этот же день в 13 часов 57 минут был осуществлен перевод средств с мобильного приложения «СБОЛ» в размере 11000 рублей на карту, в 16 часов 13 минут осуществлен перевод через «Сбербанк он-лайн» в размере 450 рублей на имя Евгения ФИО16 на карту 2202****2600. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов осуществлен перевод ее пенсии через «Сбербанк он-лайн» в размере 11600 рублей на имя Эмилия ФИО17 на карту 2202****6076. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты осуществлен перевод ее пенсии в размере 11600 рублей на карту «Тинькофф». ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут ее картой совершена оплата в магазине «Пятерочка 17272» в <адрес> на сумму 36, 99 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут был осуществлен перевод пенсии через «Сбербанк он-лайн» в размере 11600 рублей на карту 4276****4254. Таким образом, с ее карты списано 46286,99 рублей. Данные переводы денежных средств она сама не осуществляла, кому-либо свою карту и мобильный телефон не передавала, распоряжаться своими денежными средствами не разрешала, людей с такими именами не знает. Действиями Баязитова Н.Р. ей причинен ущерб в сумме 34836 рублей 99 копеек, данный ущерб для нее значительный, так как кроме пенсии в размере 11600 рублей, иного дохода не имеет (т.1, л.д.50 - 51;188 -189).

    Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что ее тетя Баязитова Р.А. проживает по адресу: <адрес>. Примерно в середине марта 2023 года она приехала к Баязитовой Р.А., обнаружила ее парализованной, и в период с марта 2023 года по настоящее время за ней ухаживает. Сейчас Баязитова Р.А. может ходить, но у нее проблемы с памятью. В период с марта по май 2023 года она примерно два раза видела ее сына Баязитова Н.Р., который приезжал к матери. В мае 2023 года Баязитов Н.Р. перевез свою мать на адрес: <адрес>, к бабушке Баязитовой Т.С. На вопрос где пенсионная карта матери и ее телефон, Баязитов Н.Р. отвечал, что ее телефон находится у него, также он говорил, что пенсия ей не поступает, так как ее списывают за долги. Также в ходе телефонных разговоров она ему неоднократно говорила, чтобы он приехал в <адрес>, и решил вопрос с ее пенсией, так как необходимо оплачивать коммунальные услуги, покупать продукты питания и т.д., Баязитов Н.Р., говорил, что приехать не может. С июля 2023 года она более не могла до него дозвониться, так как его телефон был постоянно отключен. Поскольку Баязитов Н.Р. так и не приехал, она сама совместно с Баязитовой Р.А. пошла в отделение «Сбербанк», чтобы разобраться, куда уходит ее пенсия. В отделении банка им дали выписку по ее счету №, где обнаружили, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее пенсия переводилась неизвестным ей лицам, сама Баязитова Р.А. этого не делала, так как у нее не было телефона и сим-карты, подключенной к «Сбербанк он-лайн». После этого ее банковскую карту они перевыпустили, также оформили перевыпуск ее сим-карты. В июле 2023 года она созванивалась с бывшим сожителем Баязитовой Р.А. - ФИО7, и в ходе телефонного разговора он пояснил, что весной 2023 года, когда он приходил навещать Баязитову Р.А. по адресу: <адрес>, там находился ее сын Баязитов Н.Р., в тот период Баязитова Р.А. была лежачая. ФИО7 отдал ее сыну банковские карты, так как знал, где они лежат, также они вместе нашли ее мобильный телефон (т. 1, л.д.58-61).

    Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта «Сбербанк» №, данная карта оформлена на ее племянницу ФИО9, но данной картой пользуется она, уведомления по операциям ей не поступают. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время к ней на работу пришел Баязитов Наиль, спросил, есть ли у нее карта «Сбербанк», она сказала, что есть карта племянницы, тогда он спросил разрешение воспользоваться данной картой, она согласилась и дала ему данную карту и сообщила пин-код «1003». Он ей пояснил, что ему надо перевести денежные средства на карту и затем снять их. Она полагала, что он собирается переводить свои собственные денежные средства, поэтому спокойно дала ему карту. Далее примерно через час он принес карту ей обратно в магазин, подробности не рассказывал. В последующем к ней на работу приходили сотрудники полиции, спрашивали про Баязитова Н.Р. и про банковскую карту, на что она все рассказала. Она попросила свою племянницу прислать ей чеки за ДД.ММ.ГГГГ, то есть за тот день, когда к ней обращался Баязитов Н.Р., и она давала ему банковскую карту. ФИО9 прислала ей две справки по операциям, а именно: о зачислении и снятии денежных средств. О том, что Баязитов Н.Р. совершил хищение денежных средств, ей известно не было (т.1, л.д.85-89).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где встретил знакомого Баязитова Н.Р., тот спросил, есть ли у него банковская карта, на что он ответил, что есть карта «Сбербанк». Баязитов Н.Р. спросил, может ли он перевести деньги, а затем снять их, он ответил положительно. Он передал свою карту №, на которую Баязитов Н.Р. перевел деньги в сумме 11600 рублей, далее он сделал перевод между своими картами, на карту №. Затем дал Баязитову Н.Р. данную карту и тот пошел в магазин «Пятерочка», где с банкомата снял 11600 рублей, после карту он отдал. Баязитов Н.Р. ему не объяснял для чего он совершает эти переводы, говорил, что у него нет своей карты. О том, что Баязитов Н.Р. совершил хищение денежных средств, он не знал (т.1, л.д.193-194).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Баязитов Н.Р. с просьбой воспользоваться его банковской картой «Тинькофф», он согласился. Баязитов Н.Р. ему пояснил, что переведет деньги на его карту, затем снимет и заберет свои деньги. ДД.ММ.ГГГГ Баязитов Н.Р. перевел на его карту «Тинькофф» № денежные средства в сумме 11600 рублей, в это время они находились в «Сбербанке» по адресу: <адрес>, <адрес>, он со своей карты снял деньги и передал их Баязитову Н.Р. Баязитов Н.Р. говорил, что деньги принадлежат ему, и он переводит их с карты своей матери. Ему не было известно о том, что Баязитов совершает хищение денежных средств (т. 1, л.д.210 - 211).

Доказательствами по данному уголовному делу также являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен кабинет № по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята выписка по счету «Сбербанк» на 3-х листах (т.1, л.д. 31-38);

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО10 и подозреваемым Баязитовым Н.Р., в ходе которого ФИО10 полностью подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия. Баязитов Н.Р. пояснил, что показания ФИО10 подтверждает, действительно он имел доступ к «Сбербанк он-лайн» своей матери, также подтверждает, что ФИО10 ему звонила, и в ходе разговоров он говорил, что пенсия не поступает, но на самом деле пенсия на счет матери поступала, он ее тратил по своему усмотрению (т. 1, л.д. 82-84);

- постановление о производстве выемки, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которым у ФИО4 изъяты скриншоты «Сбербанк» на двух листах (т.1, л.д. 88-90);

- постановление о производстве выемки, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которым у Баязитовой Р.А. изъяты скриншоты по операциям «Сбербанк» на четырех листах (т.1, л.д. 190-192);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому с участием ФИО6 осмотрен участок местности около <адрес> Республики Татарстан, в ходе которого у ФИО6 обнаружены и изъяты скриншоты «Сбербанк» на 2х листах (т.1, л.д.195-196);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, в ходе которой подозреваемый Баязитов Н.Р. рассказал и показал обстоятельства совершенного им преступления (т.1, л.д.197-203);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому с участием Баязитова Н.Р. осмотрена входная дверь в <адрес> Татарстан (т.1, л.д. 204 - 205);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому с участием ФИО5 осмотрен 1 подъезд 1 этаж <адрес> Республики Татарстан, в ходе которого у ФИО5 обнаружены и изъяты скриншоты «Тинькофф» на шести листах (т. 1, л.д.212-213);

- протокол осмотра предметов с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрены выписка по счету № на имя Баязитовой Р.А. на 3-х листах; мобильный телефон марки «Самсунг ФИО18 22» имей 1 – №, имей 2 – №, скриншоты «Сбербанк» на 2-х листах, были изъяты скриншоты на 4х листах, скриншоты «Сбербанк» на 2-х листах, скриншоты «Тинькофф» на 6 листах (т.1, л.д. 214-215); указанные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т. 1, л.д.233-234);

- исковое заявление, согласно которому Баязитова Р.А. просит взыскать с обвиняемого Баязитова Н.Р. денежные средства в сумме 34836 рублей 99 копеек (т. 2, л.д.5).

- копия приходного кассового ордера о переводе ФИО11 35000 рублей Баязитовым Н.Р.

    Все вышеуказанные доказательства исследованы судом, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми и достаточными, оценка которых отвечает требованиям статьи 88 УПК РФ. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

        Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной, поскольку его виновность, кроме собственных признательных показаний, подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшей, свидетелей. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого.

                                                                           Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Баязитова Н.Р., судом не установлено.

     Действия Баязитова Н.Р. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба гражданину" нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, с учетом размера похищенного, а также семейного и имущественного положения потерпевшей Баязитовой Р.А., которая является пенсионеркой, размер пенсии составляет 11600 рублей, иного дохода не имеет.

         Совершая вышеуказанные действия, Баязитов Н.Р. осознавал общественно- опасный преступный характер своих действий и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, предвидя неизбежность таковых.

                                                                           При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Баязитова Н.Р., отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

                                                                    Баязитов Р.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на специализированных учетах не состоит, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался.

           К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах преступления, в том числе, в участии в проверке показаний на месте и подробном изложении способа совершения вменяемого преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и здоровья его родственников.

           Суд не усматривает оснований для признания на основании пункта «л» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Баязитову Н.Р., совершение преступления в период мобилизации. Сам по себе факт действия в период инкриминируемого преступления на территории Российской Федерации мобилизации не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим ему наказание. В обвинительном заключении вопрос о влиянии мобилизации на преступные действия Баязитова Н.Р. не описан.

     Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ не имеется.

             С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом совокупности установленных смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому наказание условно, с применением статьи 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости. При назначении наказания суд учитывает правила части 1 статьи 62 УК РФ. Оснований для применения статьи 64 УК РФ, а также для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

      С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, каких-либо достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

      Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

              ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

              ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

      ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 389.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░: ░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░                                                                                        ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»__________2024 ░░░░.

        ░░░░░                                                                                        ░░░░░░░░░░░░ ░.░.