Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2022 от 22.03.2022

УИД: 47RS013-01-2022-000200-59 Дело № 1-56/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Подпорожье 06 июля 2022 года

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Белоусова В.В.,

при секретаре Нееловой Л.Ю.

с участием государственного обвинителя Павлова Е.В.,

подсудимого Баранского Р.А., его защитника – адвоката Щербакова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Баранского Романа Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей с 19.05.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранский Р.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Баранский Р.А., являясь лицом, в отношении которого решением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 01.04.2021 установлен административный надзор на срок до 02.10.2023 с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения нахождения в ночное время с 22 до 06 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, запрещения посещения мест продажи алкогольной продукции и нахождения возле них с целью приобретения или распития спиртного, и осознавая этот факт, после его уведомления надлежащим образом об установлении в отношении него административного надзора, о связанных с ним ограничениях и об обязанностях поднадзорного лица, а также после предупреждения об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, будучи привлеченным к административной ответственности:

- 12.07.2021 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение 12.07.2021 в 00 часов 15 минут административного ограничения в виде запрета пребывания в период с 22 до 06 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес>;

- 10.08.2021 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение 04.07.2021 в 22 часа 15 минут административного ограничения в виде запрета пребывания в период с 22 до 06 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес>;

- 11.08.2021 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение года несоблюдение 09.08.2021 в 22 часа 20 минут административного ограничения в виде запрета пребывания в период с 22 до 06 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес>;

- 01.10.2021 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение года несоблюдение 26.09.2021 в 22 часа 30 минут административного ограничения в виде запрета пребывания в период с 22 до 06 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес>;

- 15.10.2021 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку 20.09.2021 в 18 часов 01 минуту в ОМВД России по Подпорожскому району на регистрацию в установленный срок;

- 15.10.2021 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение года несоблюдение 28.09.2021 в 22 часа 05 минут административного ограничения в виде запрета пребывания в период с 22 до 06 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес>;

- 16.11.2021 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку 15.11.2021 в 18 часов 01 минуту в ОМВД России по Подпорожскому району на регистрацию в установленный срок,

05.01.2022 в 00 часов 15 минут при отсутствии исключительных личных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью уклонения от возложенных административных ограничений, совершил неоднократное несоблюдение установленного судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения, пребывая в период с 22 часов до 06 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес>, при этом находился в состоянии опьянения в общественном месте у <адрес>, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что 25.01.2022 был привлечен к административной ответственности.

Органом предварительного расследования действия Баранского Р.А. были квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

В связи с изложенным, суд счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Основания освобождения Баранского Р.А. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ отсутствуют, поскольку преступление совершено им не впервые, и с учетом характера преступления загладить причиненный им вред невозможно.

Согласно копии заключения комиссии экспертов, проводившей назначенную по делу психиатрическую судебную экспертизу, подсудимый Баранский Р.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и в период инкриминируемого ему деяния не страдал, может и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается (т. 1 л.д. 90-95).

С учетом изложенных выводов комиссии экспертов, которые являются обоснованными и аргументированными, суд признает Баранского Р.А. вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, преступление, в совершении которого установлена вина подсудимого, является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из исследованных судом материалов дела, содержащих данные о личности подсудимого, следует, что он состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на поведение которого в орган внутренних дел поступали жалобы, при этом проводимые в отношении него профилактические мероприятия безрезультатны.

Судимости Баранского Р.А. по приговорам Подпорожского городского суда от 03.03.2020 и 07.07.2020 в силу разъяснения, приведенного в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не подлежат учету судом при назначении наказания, поскольку они являются обстоятельством, обуславливающим признание подсудимого субъектом преступления, т.е. относятся к признакам преступления, а приговоры этого же суда от 04.04.2022 вынесены после совершения Баранским Р.А. преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у него заболевания, <данные изъяты>, при этом исключительным его не расценивает и поэтому оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного суд, основываясь на положениях ч. 1 ст. 60 УК РФ, приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не подлежат применению, поскольку с учетом установленных судом данных о личности подсудимого, его исправление, по мнению суда, без реального отбывания наказания невозможно.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баранского Романа Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Подпорожского городского суда от 04.04.2022 с применением положений ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета 8 часов обязательных работ за 3 дня исправительных работ назначить Баранскому Р.А. по совокупности преступлений окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства, в которое зачесть отбытое в связи с зачетом времени нахождения под стражей с 17.03.2022 по 04.04.2022 наказание по приговору от 04.04.2021 в виде 152 часов обязательных работ, соответствующее 1 месяцу 27 дням исправительных работ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Баранского Р.А. под стражей с 19.05.2022 по 06.07.2022 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения Баранскому Р.А. в виде заключения под стражу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с произведенными выплатами адвокату за оказание им юридической помощи, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения жалоб или представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: