Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2024 (2-3470/2023;) ~ М-2847/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-131/2024

УИД: 51RS0002-01-2023-003549-17

Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2024.

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года                                                         г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Дерюгиной М.В.,

при секретаре Кабатовой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мурманский ремонтно-строительный сервис" к Богасловской Марине Юрьевне, Богасловской Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мурманский ремонтно-строительный сервис" (далее – ООО "МРС") обратилось в суд с иском к                  Богасловской М.Ю., Богасловскому С.С., Богасловской И.С., Богасловскому В.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указало, что на основании договора управления многоквартирным домом ООО "МРС" (прежнее наименование до *** – ООО "УК Мурманремстрой") с 01.06.2015 осуществляло управление многоквартирным домом ***. Собственником жилого помещения – квартиры № *** в указанном многоквартирном доме является ответчик Богасловская М.Ю., ответчики Богасловский С.С., Богасловская И.С. и Богасловский В.С. зарегистрированы по месту жительства в данном жилом помещении.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг – за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период *** образовалась задолженность по оплате предоставленных услуг в размере 67 391 рубль, на которую начислены пени в размере 28 303 рубля 18 копеек.

Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг и пени в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 071 рубль.

Определением суда от ***, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ЕРЦ".

Определением суда от 20.12.2023 объединено в одно производство для совместного рассмотрения гражданское дело № 2-3470/2023 по иску ООО "МРС" к Богасловской М.Ю., Богасловской И.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и гражданское дело № 2-3471/2023 по иску ООО "МРС" к Богасловской М.Ю., Богасловскому С.С., Богасловской И.С., Богасловскому В.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, с присвоением объединенному гражданскому делу номера 2-3470/2023.

Определением суда от 20.12.2023 производство по гражданскому делу в части требований к ответчикам Богасловскому С.С. и Богасловскому В.С. прекращено в связи с принятием судом отказа истца от иска.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Никеев В.В., действующий на основании доверенности, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просил взыскать в солидарном порядке с Богасловской М.Ю. и Богасловской И.С. задолженность по оплате коммунальных услуг за период *** в размере 147 153 рубля 20 копеек, пени в размере 123 079 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 145 рублей, а также пени на сумму задолженности, начисляемые в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, начиная с *** до момента фактического исполнения обязательства. Просил не приводить в исполнение решение суда на сумму 54 748 рублей 87 копеек, взысканную судебными приставами-исполнителями в рамках исполнения судебных приказов № 2-4806/2018 и № 2-921/2021.

Представитель истца ООО "МРС" Никеев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Богасловская М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, в которых указала, что с 29.12.2018 зарегистрирована по иному адресу, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Ответчик Богасловская И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, в которых со ссылкой на то, что в спорный период не являлась собственником данного жилого помещения, а также на пропуск истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ООО "ЕРЦ" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданских дел мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска № 2-4806/2018, № 2-921/2021, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частями 2 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за коммунальные услуги, которая состоит, в том числе, из платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, управление многоквартирным *** с *** осуществляет ООО "МРС" (ранее – ООО "Управляющая компания Мурманремстрой") на основании протокола общего собрания собственников жилых помещений от ***.

ООО "УК Мурманремстрой" сменило наименование на ООО "Мурманский ремонтно-строительный сервис", о чем *** в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Таким образом, материалами дела подтверждено право истца требовать от собственников и иных пользователей помещений в указанном многоквартирном доме оплаты предоставленных и потребленных услуг.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, в период *** на основании договора купли-продажи жилого помещения являлась ответчик Богасловская М.Ю., а с *** по настоящее время правообладателями указанного помещения являются Богасловская И.С., ***.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности ответчика Богасловской М.Ю. на указанное жилое помещение было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области ***.

По учетным данным ГОБУ "МФЦ МО" в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, с *** по настоящее время зарегистрирована ответчик Богасловская И.С.

Из представленной суду выписки по лицевому счету *** следует, что за период *** по указанному жилому помещению числится задолженность по оплате коммунальных услуг – за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 147 153 рубля 20 копеек.

Размер задолженности, сформировавшейся за указанный период, ответчиками не оспорен, доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период, погашения числящейся задолженности суду не представлено, в связи с чем указанная в расчете сумма задолженности принимается судом.

Разрешая ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности в настоящем споре, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ и п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" предусмотрено, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется защита нарушенного права. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2, 4, 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, п. 2, 7 и 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ответчиками обязательство по внесению платы за коммунальные услуги не исполняется. Плата за коммунальные услуги подлежит внесению до 20 числа.

С заявлениями о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска *** и *** соответственно (последнее отправление передано в отделение почтовой связи ***).

*** мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска вынесен судебный приказ *** о взыскании с Богасловской М.Ю., Богасловского С.С., Богасловской И.С., Богасловского В.С. в пользу ООО "УК Мурманремстрой" (в настоящее время – ООО "МРС") задолженности по оплате коммунальных услуг за период *** в размере 49 862 рубля 17 копеек, пени в размере 19 751 рубль 13 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 144 рубля 20 копеек.

*** мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска вынесен судебный приказ *** о взыскании с Богасловской М.Ю., Богасловской И.С., Богасловского С.С., Богасловского В.С. в пользу ООО "УК Мурманремстрой" (в настоящее время – ООО "МРС") задолженности по оплате коммунальных услуг за период с *** в размере 67 391 рубль, пени в размере 28 303 рубля 18 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 536 рублей.

Определениями мирового судьи от *** указанные судебные приказы отменены в связи с поступлением возражений от должника Богасловской М.Ю. относительно их исполнения.

Материалами дела подтверждено, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ***, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в заявленном размере.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку платежей, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с расчетом истца, размер пени по состоянию на *** за просрочку исполнения обязательств по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги составляет 123 079 рублей 96 копеек.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, подтвержден истцом документально, выполнен с учетом установленного постановлением Правительства РФ № 424 от 02.04.2020 моратория на начисление неустоек (штрафа, пени) за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ресурсы), проверен судом.

Учитывая, что ответчиками плата за предоставленные истцом коммунальные услуги в спорный период не вносилась, требование истца о взыскании с ответчиков неустойки в виде пени в размере 123 079 рублей 96 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Из материалов дела, в частности сведений ОСП Первомайского округа г. Мурманска, следует, что сумма задолженности в размере 54 748 рублей 87 копеек, взысканная с ответчика Богасловской М.Ю. на основании судебных приказов № 2-4806/2018 от 18.11.2018 и № 2-921/2021 от 22.03.2021, была удержана в рамках возбужденного в отношении данных ответчиков исполнительных производств и перечислена на счет взыскателя ООО "МРС". В представленных материалах отсутствуют сведения о повороте судебного приказа, в связи с чем в указанной части решение суда не подлежит приведению к исполнению.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчиков пени на сумму задолженности, начисляемых в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, за период с *** до момента фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от             24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1            ст. 64, ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, учитывая, что ответчики не выполняют своих обязательств по своевременному внесению коммунальных платежей, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, требования истца о взыскании с ответчиков пени, начисленных в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ на образовавшуюся задолженность, за период с *** до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодека РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 835 рублей.

Кроме того, с ответчиков в доход бюджета муниципального образования город Мурманск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 67 рублей 33 копейки, отсрочка оплаты которой была предоставлена истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Мурманский ремонтно-строительный сервис" к Богасловской ***, Богасловской *** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Богасловской *** (***), Богасловской *** (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мурманский ремонтно-строительный сервис" (ИНН ***) задолженность по оплате коммунальных услуг – за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период *** в размере 147 153 рубля 20 копеек, пени по состоянию на *** в размере 123 079 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 835 рублей.

Взыскивать с Богасловской *** (***), Богасловской *** (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мурманский ремонтно-строительный сервис" (***) пени на сумму задолженности (147 153 рубля 20 копеек), начисляемые в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, за период с *** до момента фактического исполнения обязательства.

Решение в части взыскания с ответчиков Богасловской ***, Богасловской *** в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мурманский ремонтно-строительный сервис" задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 54 748 рублей 87 копеек в исполнение не приводить.

Взыскать с Богасловской *** (***) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере 33 рубля 66 копеек.

Взыскать с Богасловской *** (***) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере 33 рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             подпись                                       М.В. Дерюгина