Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2650/2021 ~ М-1539/2021 от 23.03.2021

Дело №

    УИД №    КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                 28 апреля 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Назаренко И.А., рассмотрев при подготовке к судебному разбирательству дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк Пузыреву А. В., Пузыревой Ю. Р. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договору от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Пузыреву А.В., Пузыревой Ю.Р. в сумме 2 000 000,00 руб. на срок 180 мес. под 13,75 % годовых. Кредит выдавался на приобретение: - <адрес>, кадастровый №; дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>. В соответствии с кредитным договором в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик предоставляет Кредитору – Залог (ипотека) объекта недвижимости. Проведена государственная регистрация обременения предмета залога. Заемщик обязался производить погашение кредита согласно п. 4.1 Кредитного договора и графику платежей к нему. Уплата процентов согласно п. 4.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 820 140,86 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 72 076,66 руб., неустойка за просроченный основной долг – 57 632,54 руб., просроченные проценты – 82 381,03 руб., просроченный основной долг – 1 608 050, 63 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Пузырева А. В., Пузыревой Ю. Р. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 820 140,86 руб. Взыскать с Пузырева А. В., Пузыревой Ю. Р. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 300,70 руб. Обратить взыскание на предмет залога: - <адрес> кадастровый №; - дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 2 301 091,20 руб.

Истец о дате, времени и месте судебной подготовки извещен, в суд представитель не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Пузырев А.В. и Пузырева Ю.Р. о дате, времени и месте судебной подготовки извещены, в суд не явились, направили ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчиков <адрес>

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В статье 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

    Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При подготовке к судебному разбирательству судом установлено, что ответчик Пузырев А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Ответчик Пузырева Ю. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу <адрес>).

Согласно ходатайства ответчика Пузыревой Ю.Р. с 2015 постоянно проживает по адресу: <адрес>, обратного суду не представлено.

Исковое заявление поступило в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) и принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что данный спор не может быть разрешен в Центральном районном суде <адрес>, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит, передаче для рассмотрения по подсудности в Дмитровский городской суд <адрес>).

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░-                    (░░░░░░░)        ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>