Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2021 ~ М-139/2021 от 01.02.2021

УИД 11RS0002-01-2021-000295-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 04 мая 2021 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре Засориной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-590/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Коробейникову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику Коробейникову Дмитрию Александровичу о взыскании долга по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), предоставленных по адресу: <адрес>, в период с 01.08.2017 по 30.06.2019. В обоснование указано, что в занимаемую ответчиком квартиру, подключенную к инженерным сетям многоквартирного дома, в указанный период истец предоставил коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) на сумму 105503,30 руб., которые ответчиком не оплачены.

Определением от 04.03.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечены Коробейникова Юлия Александровна, Коробейникова Василиса Дмитриевна.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, третьи лица извещены о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, от получения направленных им судебных извещений уклонились. Судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, статье 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Принимая во внимание уклонение ответчика, третьих лиц от получения повестки, суд считает извещение надлежащим.

Руководствуясь ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства без участия лиц, участвующих в деле.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, от получения направленного ему судебного извещения уклонился. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, статье 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Принимая во внимание уклонение ответчика от получения повестки, суд считает извещение надлежащим.

Руководствуясь ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства без участия лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, материалы дела № 2-7191/2019 Горняцкого судебного участка г.Воркуты РК, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11.03.2016 N 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации. Договор между организацией, управляющей многоквартирным домом и истцом не заключался, поставка коммунальных услуг осуществлялась непосредственно потребителям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение по адресу: <адрес>, с 31.12.2009 по настоящее время принадлежит на праве собственности ответчику Коробейникову Дмитрию Александровичу.

Как следует из копии поквартирной карточки, по указанному адресу в период образования задолженности по оплате коммунальных услуг с 01.08.2017 по 30.06.2019 по месту жительства зарегистрированы члены семьи собственника – Коробейникова Ю.А. (супруга), ФИО9 <дата> г.р., (дочь), привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц.

В силу ст. 210, 321 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом каждый из долевых собственников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ст.31 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, таким образом предъявление исковых требований только к ответчику Коробейникову Д.А. не противоречит положениям закона, регламентирующим обязательства, связанные с предоставлением коммунальных услуг

Статьями 153-155 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые для собственника помещения в многоквартирном доме включают в себя плату за горячее водоснабжение и отопление. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ). Если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (ст. 190-192 ГК РФ).

Отсутствие между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и ответчиком подписанного письменного договора об оказание услуг не противоречит действующему законодательству, не влияет на фактические правоотношения сторон и не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена п. 1 ст. 781 ГК РФ. По смыслу указанной статьи оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. При этом условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (п. 2 ст. 426 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1 ст.310 ГК РФ).

По заявлению истца мировым судьей Горняцкого судебного участка г. Воркуты РК вынесен судебный приказ № 2-7191/2019 от 18.12.2019 о взыскании с Коробейникова Дмитрия Александровича в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ долга по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), предоставленных по адресу: <адрес>, в период с 01.08.2017 по 30.06.2019 в размере 105503,30 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1655,03 руб., а всего – 107158,33 руб.

На основании судебного приказа в отделе судебных приставов по г. Воркуте РК 13.03.2020 возбуждено исполнительное производство №31648,20/11002-ИП о взыскании с Коробейникова Д.А. долга в размере 107158,33 руб. В ходе принудительного исполнения с должника взысканы и перечислены в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» денежные средства в размере – 30 005,30 руб.

21.10.2020 судебный приказ № 2-7191/2019 отменен, исполнительное производство окончено 20.11.2020.

Учитывая, что в платежных поручениях на перечисление службой судебных приставов в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» указано назначение платежа и основание взыскания (номер и дата исполнительного документа, адрес поставки коммунальных услуг), денежные средства в сумме 30 005,30 руб., взысканные с Коробейникова Д.А. подлежат зачету в период оплаты с 01.08.2017 по 30.06.2019.

Вместе с тем, при подаче искового заявления истцом не учтено частичное взыскание долга за аналогичный период на основании судебного приказа, и к взысканию заявлена сумма 105503,30 руб., что является необоснованным.

С учетом положений ч.1,3 ст.319.1 ГК РФ остаток непогашенного долга по оплате коммунальных услуг, предоставленных по адресу: <адрес> за период с 01.02.2018 по 30.06.2019 составляет 75498,00 руб.

Доказательства погашения остатка долга, контррасчет суммы долга ответчиком в соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ не представлены.

При установленных обстоятельствах задолженность за период с 01.02.2018 по 30.06.2019 в размере 75498,00 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Истец просил взыскать с ответчиков госпошлину, уплаченную при обращении в суд, и вернуть излишне уплаченную госпошлину.

При цене иска в размере 105503,30 руб. истец обязан уплатить госпошлину в размере 3310,07 руб., определяемом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 1655,03 руб. (платежное поручение №15349 от 29.08.2019), которая в силу п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит зачету при обращении в районный суд после отмены судебного приказа.

При подаче рассматриваемого искового заявления доплачена государственная пошлина в размере 1453,48 руб. (платежное поручение №15095 от 16.07.2020), 201,72 руб. (платежное поручение №15141 от 16.07.2020).

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, на основании ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям – 2368,68 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 0,16 руб. подлежит возврату истцу на основании п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Воркутинские ТЭЦ» к Коробейникову Дмитрию Александровичу о взыскании долга по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) удовлетворить частично.

Взыскать с Коробейникова Дмитрия Александровича (дата рождения – <дата>, место рождения – ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН 1103006077, ОГРН 1121103001062) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), оказанных по адресу: <адрес> за период с 01.02.2018 по 30.06.2019 в размере 75498,00 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2368,68 руб., а всего – 77866 (семьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 68 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН 1103006077, ОГРН 1121103001062) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 0,16 руб.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю.Солодилова