Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3188/2023 от 21.08.2023

Дело 2-3188/2023                            

УИД № 59RS0011-01-2022-005609-31                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                   03 октября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Кибановой О.В.,

с участием ответчика Владыкина Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Владыкину ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ответчику Владыкину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ..... между ПАО «БИНБАНК» и Владыкиным Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ..... руб. на срок до ..... под ..... % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей. ПАО «БИНБАНК» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику денежные средства в полном размере. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ....., сумма задолженности по основному долгу составила ..... руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом ..... руб. ..... между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №/У по которому цедент ПАО «БИНБАНК» уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с ..... (дата цессии) по ..... (дата составления искового заявления) Ответчик проигнорировал требования Истца, и свои обязательства в отношении Истца не исполнил в связи, с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика на момент подачи искового заявления составила ..... руб., из которых: ..... руб. - сумма просроченного основного долга; ..... руб. - сумма просроченных процентов. Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. Просили взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Владыкина ЕВ задолженность по кредитному договору № от ....., в размере ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Истец ООО «ТРАСТ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Колесникова М.А. в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Владыкин Е.В. в судебном заседании с иском не согласился, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы о вынесении судебного приказа №, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Согласно п. 1, ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Судом установлено, что ..... между ПАО «БИНБАНК» и Владыкиным Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ..... руб. на срок до ..... под ..... % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей.

ПАО «БИНБАНК» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику денежные средства в полном размере.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ....., сумма задолженности по основному долгу составила ..... руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом ..... руб.

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

..... между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № по которому цедент ПАО «БИНБАНК» уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора (л.д. 10-12).

Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с ..... (дата цессии) по ..... (дата составления искового заявления) Ответчик проигнорировал требования Истца, и свои обязательства в отношении Истца не исполнил в связи, с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в порядке приказного производства, определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... судебный приказ № от ..... отменен, в связи с поступившими возражениями со стороны ответчика (л.д.24).

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ..... в размере ..... руб., в том числе ..... руб. – сумма просроченного основного долга, ..... руб. – сумма просроченных процентов.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности». Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах, которыми являются проценты за пользование заемными средствами, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешении данного дела необходимо установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

До обращения в суд с данным иском (.....) истец ..... обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности.

Из разъяснения, содержащегося в пп. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой. В том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец заявляет ко взысканию задолженность ..... руб.

..... истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, ..... судебный приказ был выдан, ..... судебный приказ был отменен. В суд с иском истец обратился ....., то есть до шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, ..... - 3 года = ....., следовательно, требования со сроком исполнения, возникшим до ....., не обоснованы.

Судом установлено, что кредитный договор заключен с возвратом основного долга и процентов в соответствии с графиком аннуитентных платежей, последний платеж по которому должен был осуществлен ответчиком ......

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию согласно графика задолженность за период с ..... по ..... в размере ..... руб., из которых: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты.

Судом установлено, что с ответчика в принудительном порядке в рамках исполнительного производства по заочному решению суда № было удержано ..... руб., что подтверждается материалами исполнительного производства.

Таким образом, на момент рассмотрения дела, сумму удержанную с ответчика и перечисленную взыскателю по заочному решению № в размере ..... руб. следует минусовать из общей задолженности ..... – ..... = ..... руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истец понес расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д.5,6), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере ..... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Владыкину ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Владыкина ЕВ, ..... в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ..... в размере ..... руб., а также государственную пошлину в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме ......

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий И.А.Фоменко