Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2354/2024 ~ М-1300/2024 от 27.04.2024

Дело № 2-2354/2024                                        КОПИЯ

УИД 74RS0004-01-2024-002570-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск     25 июля 2024 года

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего             Рогачевой Е.Т.,

при секретаре                Химушкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации г. Челябинска, ФИО4 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации г. Челябинска о включении в наследственную массу после смерти ФИО1 имущество в виде 9/120 доли в праве в <адрес> в <адрес>, признании за ними право собственности на указанное имущество по ? доли за каждым.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде 9/120 доли в пятикомнатной <адрес> в <адрес>. Указанная доля в жилом помещении была куплена ДД.ММ.ГГГГ, в то время ФИО1 и ФИО4 (мать истцов) находились в браке, родители расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано. Истцы, дети умершего ФИО1, являются наследниками первой очереди. Других наследников нет. ФИО6 никогда не претендовала и не претендует на долю в жилом помещении как на совместно нажитое имущество.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Администрация г. Челябинска в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО4 не явилась в судебное заседание извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2, ФИО3 подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 9/120 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8 брак прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.

При жизни наследодателя и в период брака ФИО13 (в настоящее время ФИО4) А.В., между ФИО1, ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 и ФИО9 был заключен договор купли продажи 9/60 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Истцы являются детьми умершего ФИО1 и, следовательно, в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследником первой очереди.

Временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО10 в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в квартире не представилось возможным поскольку спорная доля приобретена наследодателем в период брака с ФИО8 и является совместным имуществом супругов, в связи с чем, наследникам рекомендовано обратиться в суд с заявлением о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности за наследниками.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истцами соблюден порядок вступления в наследство, открывшегося после смерти ФИО1 путем своевременного обращения к нотариусу за принятием наследства.

ФИО4 не возражает против удовлетворения исковых требований, представила письменное заявление.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 и ФИО3 о признании за ними право собственности на 9/120 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по ? доли за каждым.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к Администрации г. Челябинска о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 9/120 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ № №) и за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) право собственности по ? долю на наследственное имущество в виде 9/120 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Челябинска.

Председательствующий            ПП         Е.Т. Рогачева

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2024 года

Копия верна. Судья Е.Т. Рогачева

Решение не вступило в законную силу по состоянию на 12.08.2024 г.

Судья Е.Т. Рогачева

Подлинник подшит в материалы гражданского дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда <адрес> УИД 74RS0№-58