Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3117/2023 ~ М-2648/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-3117/2023                             

59RS0027-01-2023-003436-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 23 октября 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пятак» к Горупай Светлане Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Пятак» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Горупай С.В. суммы основного долга в размере 70000 руб.; проценты в размере 278600 руб.; проценты за период с 22.06.2023 по день вынесения решения, исчисленные исходя из размера договора займа; проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленные исходя из размера договора займа; пени в размере 38287,74 руб.; пени за период с 22.06.2023 по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера договора займа, пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленные исходя из размера договора займа, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7068,88 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 19000 руб.

В обоснование требований истец указал, что 15.03.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 70000 руб., с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 182,500% годовых, по условиям которого заемщику Горупай С.В. переданы денежные средства. Заемщик обязался вернуть предоставленный ему микрозайм и проценты за пользование микрозаймом путем ежемесячных платежей в суммах и сроки в соответствии с графиком платежей. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а ответчик оплату займа и процентов за пользование денежными средствами до настоящего времени не произвел, от уплаты задолженности уклоняется. Согласно пункту 12 договора займа предусмотрена пеня за просрочку платежей по договору в размере 20% годовых от неуплаченной суммы платежей по договору за каждый день просрочки. По состоянию на 21.06.2023 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 386887,74 руб., в том числе: 70000 руб. – сумма основного долга; 278600 руб. – сумма начисленных процентов; 38287,74 руб. – сумма пени. Должник займ не признает, от возврата суммы займа уклоняется, обязательства по договору займа не соблюдает и не исполняет. В связи с этим, учитывая, что ответчик долг не вернула, истец вынужден обратиться с иском в суд. 20.06.2023 между ООО МКК «Пятак» и ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 19000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Горупай С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено:

15.03.2021 между ООО МКК «Пятак» и Горупай С.В. заключен договор потребительского кредита (займа) со сроком действия договора до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), срок возврата займа определен – 15.03.2022, сумма займа определена в 70000 рублей под 182,500 % годовых (л.д.6,7-8,9).

Порядок возврата суммы займа определен п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, согласно которому погашение займа и процентов осуществляется путем совершения ежемесячных платежей, являющихся аннуитентными, в суммах и в сроки, указанные в графике платежей, являющихся неотъемлемой частью договора.

ООО МКК «Пятак» взятые на себя обязательства выполнило в полном объеме, денежные средства в размере 70000 руб. Горупай С.В. получила, что подтверждается ее личной подписью в расходном кассовом ордере (л.д.10).

Согласно графику погашения займа и уплаты процентов, являющегося неотъемлемой частью договора займа от 15.03.2021, стороны согласовали график, в соответствии с которым: платежи, вносимые заемщиком в счет погашения задолженности по договору займа в период с 15.04.2021 по 15.03.2022, являются аннуитетными.

В соответствии с п. 4 договора займа от 15.03.2021 за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу 182,500% годовых. Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме.

В соответствии с п.8 договора займа от 15.03.2021 исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется: 1) внесением наличных денежных средств в офисах кредитора; 2) внесением денежных средств через терминальные системы; 3) безналичным переводом через организации, оказывающие услуги по переводу денежных средств.

В соответствии с п. 12 договора займа от 15.03.2021 за просрочку платежа начисляются пени на непогашенную сумму займа в размере 20% годовых, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной в графике платежей, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Материалами дела подтверждается, что заемщиком обязательства по договору займа не исполнялись надлежащим образом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом по договору от 15.03.2021 исполнены надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность Горупай С.В. по договору займа на 15.03.2021 составляет 386887,74 руб., в том числе: 70000 руб. – сумма основного долга; 278600 руб. – сумма начисленных процентов; 38287,74 руб. – сумма пени (л.д.11-15).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, по общему правилу займодавец вправе требовать уплаты процентов за пользование займом по день возврата его суммы.

В то же время, в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, разъяснено, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные дополнения вступили в законную силу с 1 января 2020 года.

Соответствующее условие указано на первом листе договора потребительского займа от 15.03.2021, заключенного между истцом и ответчиком (л.д.7).

Поскольку договор потребительского займа между сторонами заключен 15.03.2021, то есть, после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до достижения полуторакратного размера суммы займа.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На момент заключения между сторонами договора денежного займа действовали принятые Банком России среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских кредитов (займов), заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами с обеспечением в виде залога, предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма для договоров, заключенных в 1 кв.2021 составляло 194,677% (л.д.16), в связи с чем, установленная договором процентная ставка в размере 182,500% годовых за пользование займом не превысила ограничений, установленных ч. ч. 8 и 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом проверен представленный стороной истца размер задолженности на сумму 70000 рублей и принимается, поскольку он соответствует условиям договора займа от 15.03.2021, а требования истца в указанной части подлежащими удовлетворению.

Истцом произведен расчет процентов за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа, пени, предусмотренной договором за период с 16.04.2021 по 21.06.2023, сумма процентов составляет 278600 руб., пени – 38287,74 руб.

Однако, как усматривается из представленного истцом договора потребительского займа, условие о запрете начисления процентов, неустойки после того, как сумма начисленных процентов, пени достигнет 1,5 размеров суммы кредита, указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договор (л.д.10-11).

Поскольку сумма займа составляет 70000 рублей, проценты за пользование займом, пени не могут превышать 105000 рублей (70000 рублей х 1,5). Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 278600 руб., пени в размере 38287,74 руб., что не соответствует условиям договора займа и требованиям Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа не имеется, при этом, истцом доказан факт заключения договора займа, предоставления займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 15.03.2021 в размере 175000 рублей, в том числе основной долг в размере 70000 руб., проценты за период с 16.04.2021 по 23.10.2023 в сумме 105000 руб.

Оснований для взыскания процентов, пени в размере, превышающем 105000 руб., не имеется.

Разрешая требования ООО МКК «Пятак» о взыскании с ответчика Горупай С.В. расходов на оплату юридических услуг в размере 19000 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

20.06.2023 между ООО «Пятак» (заказчиком) и ФИО3 (исполнителем) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги (правовой анализ ситуации, подготовка искового заявления, предъявления искового заявления, ходатайства в рамках судебного разбирательства, консультативное сопровождение) а заказчик обязуется оплатить услуги (л.д.20-23).

Понесенные ООО МКК «Пятак» расходы подтверждаются копиями расписок от 20.06.2023, 21.09.2023 в получении денежных средств ФИО3 (л.д.24,25).

Поскольку исковые требования ООО МКК «Пятак» удовлетворены частично, судебные расходы присуждаются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом вышеуказанные требования истца удовлетворены, частично (на 54,8%) истцом представлены суду доказательства несения расходов по оплате юридических услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, расходы по оплате юридических услуг, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 10412 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3873,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Пятак» удовлетворить частично.

Взыскать с Горупай Светланы Викторовны (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пятак» (ИНН 7727289589, ОГРН 1167746418190) задолженность по договору займа от 15.03.2021 года по состоянию на 23.10.2022 включительно в размере 175000 (сто семьдесят пять тысяч) руб., из которых: сумма основного долга в размере 70000 руб., проценты за период с 16.03.2021 по 23.10.2023 в размере 105000 руб.

Взыскать с Горупай Светланы Викторовны (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пятак» (ИНН 7727289589, ОГРН 1167746418190) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3873 (три тысячи восемьсот семьдесят три) руб. 26 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 10413 (десять тысяч четыреста двенадцать) руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Третьякова