Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4087/2023 ~ М-2899/2023 от 20.04.2023

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года

№ 2-4087/2023

50RS0035-01-2023-003917-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Питукиной Н.Н.

при секретаре Заботиной В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

АО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО <данные изъяты> и ФИО1, взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> под 14% годовых по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование АКБ <данные изъяты> на ПАО <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ПАО <данные изъяты> на АО <данные изъяты>.

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., состоящая из: задолженности по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по государственной пошлине <данные изъяты>., всего взыскано <данные изъяты>., обращено взыскание на автомашину марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, цвет кузова серый, путем продажи с публичных торгов, с установлением ее начальной продажной стоимости в <данные изъяты> руб. В иске ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании неустойки в размере большем, <данные изъяты> руб., установлении начальной продажной стоимости автомашины марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, цвет кузова серый, в размере <данные изъяты> руб. – отказано.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств перед банком, у ответчика образовалась задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец представитель АО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 65).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды».

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 658 <данные изъяты> под 14% годовых по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование АКБ <данные изъяты> на ПАО <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ПАО <данные изъяты> на АО <данные изъяты>.

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., состоящая из: задолженности по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>., а также взыскать расходы по государственной пошлине <данные изъяты>., всего взыскано <данные изъяты>., обращено взыскание на автомашину марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, цвет кузова серый, путем продажи с публичных торгов, с установлением ее начальной продажной стоимости в <данные изъяты> руб. В иске ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании неустойки в размере большем, <данные изъяты> руб., установлении начальной продажной стоимости автомашины марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, цвет кузова серый, в размере <данные изъяты> руб. – отказано.

Из расчета задолженности видно, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, принимая во внимание, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов не выплачивает, не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов, расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 835 рублей 42 копейки.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО <данные изъяты> и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО <данные изъяты> (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                Н.Н. Питукина