Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-674/2022 ~ М-569/2022 от 11.04.2022

Гр. дело № 2–674/2022 УИД 51RS0007-01-2022-001197-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19.05.2022 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Полузиной Е.С.

при секретаре Шурукиной Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Тарасову Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к Тарасову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика. В обоснование иска указано, на основании кредитного договора №93443811 от 17.01.2020 фио1 был выдан кредит в сумме 207000 руб. под 16,9% годовых на срок 48 месяцев. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в недостаточном и несвоевременном внесении платежей. 19.03.2021 года фио1 умерла, к имуществу умершей заведено наследственное дело. Предполагаемым наследником является ее сын Тарасов М.С. Ко дню смерти умершей ей принадлежало имущество в виде денежных средств, размещенных на счетах банка. Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №93443811 от 17.01.2020 за период с 23.04.2021 по 29.03.2022 в размере 187619,37руб., также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10952,39 руб., расторгнуть договор.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Тарасов М.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

13.04.2022 указанное исковое заявление было принято к производству Апатитского городского суда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из положений ст. ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" во взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях. С учетом указанных норм суд вправе рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами.

По общему правилу при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что умершая 19.03.2021 года фио1 была зарегистрирована по дату смерти по адресу: <адрес>

К наследственному имуществу умершей нотариусом г.Полярные Зори заведено наследственное дело, согласно материалам которого наследником фио1 является ее сын Тарасов М.С. (сын фио2 отказался от наследования).

По сведениям МО МВД России «Апатитский» от 26.04.2022 Тарасов М.С. зарегистрированным по г. Апатиты не значится. Имеется регистрация по адресу <адрес>

Согласно данным запрошенной судом поквартирной карточки по адресу: <адрес> Тарасов С.Ю. значится прописанным по указанному адресу в периоды: с 14.09.2018 года по 14.09.2019 года и с 14.09.2019 года до истечения срока.

Из полученной от Тарасова М.С. телефонограммы следует, что по указанному адресу он имел временную регистрацию, которая в настоящее время прекращена, регистрации по месту жительства он не имеет.

Таким образом, на момент рассмотрения спора последним известным и установленным местом жительства ответчика Тарасова М.С. является адрес, относящийся к юрисдикции Полярнозоринского районного суда Мурманской области. Доказательств иного, документально установленного и подтвержденного доказательствами, адреса места жительства ответчика, равно как и доказательств постоянного проживания ответчика на территории г.Апатиты, не имеется.

Учитывая изложенное, суд в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, передает дело на рассмотрение в суд по последнему установленному месту жительства ответчика (Полярнозоринский районный суд Мурманской области), поскольку оно было принято к производству Апатитского городского суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Тарасову Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика на рассмотрение в Полярнозоринский районный суд Мурманской области по адресу: 184230, Мурманская область, г.Полярные Зори, ул.Пушкина, д.12А.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Полузина Е.С.