Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2022 от 24.03.2022

Уголовное дело № 1-100/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московской области             18 апреля 2022 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Стрункиной М.Н., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., представителя потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Оскорбиной Е.В., ее защитника адвоката Полянского Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Оскорбиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Московской области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Московская область, г.Сергиев-Посад, <адрес>, проживающей по адресу: Московская область, Люберецкий р-н, <адрес>, с н/высшим образованием, замужней, на иждивении дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающей, невоеннообязанной, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Оскорбина Е.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Оскорбина Е.В., будучи принятой должность управляющего магазином в структурное подразделение Магазин г.Жуковский ТЦ «Океан», принадлежащий ООО «Остин» по адресу: Московская область, г. Жуковский, <адрес>, в силу п. 2.1, п. 2.2, п. 2.3, п. 2.5, п. 2.7, п. 2.8.1, п. 2.8.2, п. 2.8.4, п. 4.3 должностной инструкции, обладая организационно–распорядительными и административно-хозяйственными функциями, имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение, путем присвоения вверенных ей и принадлежащих ООО «Остин» денежных средств, используя свое служебное положение, которое в силу занимаемой должности управляющего магазина предоставляло ей право индивидуального доступа к денежным средствам, вырученных в процессе хозяйствующей деятельности вышеуказанного магазина, хранящихся в главной кассе, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут, находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяла из главной кассы, тем самым умышленно похитила, путем присвоения принадлежащие ООО «Остин » денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые впоследствии, в корыстных целях истратила, путем расходования по своему усмотрению, причинив ООО «Остин» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая свою вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, свои показания на предварительном следствии (л.д. 45, 23-32), из которых следует, что она, являясь управляющим вышеуказанным магазина взяла из кассы, тем самым присвоила денежные средства ООО «Остин» в размере <данные изъяты> рублей вечером ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме личного признания вина подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в вышеуказанном магазине была обнаружена недостача в кассе, был составлен акт инвентаризации, управляющая магазином Оскорбина Е.В. подтвердила, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей она взяла из кассы и истратила на личные нужды, денежные средства возмещены в полном объеме (л.д. 6 – заявление).

Из показаний свидетеля З. на предварительном следствии (л.д. 61-63), следует, что она работает администратором в вышеуказанном магазине, ДД.ММ.ГГГГ года в магазин приехала О. – управляющая отделением Юго-Восток ООО «Остин» для проверки, к ней подошла Оскорбина М.А. и сказала, что в главной кассе имеется недостача в размере <данные изъяты> рублей, которую взяла она ДД.ММ.ГГГГ года, с целью сокрытия недостачи, она попросила ее внести корректировки в расходный кассовый ордер по инкассации от ДД.ММ.ГГГГ года, изменив сумму с <данные изъяты> на <данные изъяты> руб., что она сделала. После отъезда О. она вновь внесла корректировки обратно. Оскорбина Е.В. пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ года она вернет данные денежные средства, однако деньги не вернула, ДД.ММ.ГГГГ года в магазине была проведена инвентаризация и выявлена недостача <данные изъяты> рублей.

Вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела.Протоколом осмотра места происшествия – магазина «Остин» по адресу: Московская область, г.Жуковский, <адрес>, с участием Оскорбиной Е.В., которая на месте показала, как совершала преступление (л.д.23-32), были изъяты, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: должностная инструкция Управляющего магазина от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение ) о переводе работника на другою работу № от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция Управляющего магазина от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснительная З. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснительная Оскорбиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о передаче прав и обязанностей по договору субаренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; договор субаренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; устав ООО «Остин» (л.д. 76-153).

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимой доказана.

Доказательства, представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в целом, достаточными для разрешения дела, согласуются между собой и с показаниями самой подсудимой.

Причин для оговора, самооговора установлено не было.

Действия Оскорбиной Е.В. суд квалифицирует по ст. 160 ч.3 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60, 61, 62, 64 УК РФ.

Подсудимая совершила впервые умышленное тяжкое корыстное преступление, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ущерб возмещен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, замужем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает ее раскаяние в содеянном, признание вины, чистосердечное признание, которое по своей сути является явкой с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением (ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и других, которые давали бы основания для назначения наказания подсудимой с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст. 53.1, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.1, ст.73 УК РФ условно, без применения дополнительных наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Оскорбину Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, руководствуясь ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать Оскорбину Е.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию; не менять место жительства, работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения Оскорбиной Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         Розова Ю.А.