Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2429/2023 ~ М-1701/2023 от 20.04.2023

К делу № 2-2429/2023

УИД № 23RS0006-01-2023-003294-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года                          г. Армавир                                

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.

при секретаре Регинской Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Коваль С.О. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Коваль С.О. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с 19.07.2021 по 23.11.2021, в размере 56485,16 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1894,55 руб., свой иск мотивировали тем, что 24.05.2019 между Коваль С.О. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты <...> с лимитом задолженности 52,000.00 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Коваль С.О. в предварительное судебное заседание также не явился, о дне и времени извещался в установленном порядке по адресам указанным в иске: <...> Предоставил ходатайство в котором указал, что ранее проживал по адресу: <...>, в настоящий момент проживает по адресу: <...>, в связи с чем просил передать дело в Зюзинский районный суд г. Москва.

Согласно договора коммерческого найма жилого помещения от 12.02.2023 Коваль С.О. заключил договор аренды жилого помещения по адресу: <...>, на срок до 11 февраля 2024 года.Изучив материалы дела, суд, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ответчик Коваль С.О. не проживает на территории г.Армавира, а фактически проживает по адресу: <...>, место жительства ответчика не находится на территории, отнесенной к подсудности Армавирского городского суда Краснодарского края, в связи с чем, указанное гражданское дело следует передать на рассмотрение в Зюзинский районный суд г. Москва, т.е. в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2429/2023 (░░░ № 23RS0006-01-2023-003294-09) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 117218, ░. ░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░░░,░.20/30 ░.4.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.