Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2739/2023 ~ М-2104/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-2739/2023

Поступило в суд 20.07.2023

УИД 54RS0002-01-2023-003235-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

18 августа 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Меньших О.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Некало А.В.,

с участием:

помощника прокурора Чувозерова С.А.,

представителя истца Ульянова М.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Линк Виктора Владимировича к Шастиной Елене Владимировне о выселении из жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Линк В.В. обратился в Железнодорожный районный суд *** с иском к ответчику о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Представитель истца в судебном заседании Ульянов М.С. не возражал передать дело по месту проживания ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, конверты возвращены.

Помощник прокурора Чувозеров С.А. не возражал передать дело по подсудности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно абзацу 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от **** N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 г. по гражданским делам, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации **** указано, что часть 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает исключительную подсудность для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе и о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Таким образом, исходя из смысла статьи 30 ГПК РФ, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе и об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.

Из искового заявления следует, что истец просит выселить Шастину Е.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что Шастина Е.В. проживает по адресу: ***, покадить самостоятельно жилую площадь отказывается (л.д. 11).

Согласно сведениям адресной службы по адресу: *** снята с учета ****.

Заявленные истцом требования направлены на защиту ее нарушенных ответчиком прав на недвижимое имущество, в отношении которого применяются правила исключительной подсудности, установленные ст. 30 ГПК РФ, т.к. из приведенных норм права и разъяснений вышестоящего суда следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, как связанных, так и не связанных с лишением владения, перечень которых не является исчерпывающим и включает также иски о выселении.

Таким образом, данный спор территориально Железнодорожному районному суду *** не подсуден.

Согласно ст. 33 ГПК РФ судья, установив, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, передает его на рассмотрение другого суда.

Таким образом, судом установлено, что гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение в Бердский городской суд ***.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Линк В. В. к Шастиной Е. В. о выселении из жилого помещения передать на рассмотрение по правилам исключительной подсудности в Бердский городской суд ***.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15-ти дней с даты его вынесения путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья О.Е. Меньших