Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-240/2014 ~ М-214/2014 от 23.06.2014

Дело № 2-240-2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Михайловское 24 июля 2014 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.,

при секретаре Клипа Т.А.,

а также процессуального истца помощника прокурора

Михайловского района Алтайского края Шаранюк И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Михайловского района Алтайского края в интересах Ворониной Ю.В. к КГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Михайловский районный суд обратился прокурор Михайловского района Алтайского края в интересах Ворониной Ю.В. с иском к КГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» о взыскании задолженности по заработной плате, согласно доводам которого, просит признать действия КГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» по применению районного коэффициента в размере 20% вместо 25% до доведения заработной платы до минимального размера оплаты труда незаконными. Признать право Ворониной Ю.В. на получение заработной платы в КГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» с учетом районного коэффициента в размере 25% с ДД.ММ.ГГГГ и на период действия постановления Правительства РФ от 27 декабря 1997 года № 1631 «О повышении районного коэффициента к заработной плате на отдельных территориях Алтайского края». Обязать КГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» произвести перерасчет заработной платы Ворониной Ю.В. за ДД.ММ.ГГГГ, с применением районного коэффициента в размере 25%, и выплатить сумму невыплаченной заработной платы.

Определением Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены: Главное управление Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности и Комитет администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике.

ДД.ММ.ГГГГ Михайловский районный суд от процессуального истца поступило уточненное исковое заявление о признании права Ворониной Ю.В. на получение заработной платы в КГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» с учетом районного коэффициента в размере 25% на период действия постановления Правительства Российской Федерации от 27 декабря 1997 г. № 1631 «О повышении районного коэффициента к заработной плате на отдельных территориях Алтайского края», и об обязании ответчика произвести перерасчет заработной платы Ворониной Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу с учетом районного коэффициента в размере 25% и выплатить сумму невыплаченной заработной платы.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ истец Воронина Ю.В., представитель ответчика КГБУЗ «Михайловская центральная районная больница», представители третьих лиц: Главного управления Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности и Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Алтайского края, - не явились, надлежащим образом были извещены, ходатайств об отложении не поступило.

В ходе судебного заседания от процессуального истца Шаранюк И.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, последствия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, просит производство по делу прекратить, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.

Суд, выслушав процессуального истца Шаранюк И.В., не возражавшую о принятии судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу, последствия, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) ей разъяснены судом и понятны, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом в силу ст. 221 ГПК, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сторонам последствия принятия судом отказа истца от иска разъяснен и он им понятен, возражений не поступило, суд считает необходимым отказ истца от иска принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Михайловского района Алтайского края от исковых требований в интересах Ворониной Ю.В. к КГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» о взыскании задолженности по заработной плате, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска и принятии отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.

Председательствующий: И.Е. Иванова