Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2024 (2-1028/2023;) ~ М-801/2023 от 13.11.2023

Дело №

<данные изъяты>

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Назаровой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк в лице Чувашского отделения № к Боронихиной К.А., Б.В.Е., Б.Д.А., Б.Н.Е., Б.О.Е. о взыскании задолженности,

установил:

первоначально истец ПАО Сбербанк обратились с иском к Боронихиной К.Е., мотивировали следующим.

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк или кредитор) и Б.Е.Н. (далее-заемщик или должник) ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор <данные изъяты> по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 121676,65 рублей 27,57% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение договора подтверждается следующими документами: Индивидуальными условиями кредитования, выпиской по счету, заявлением на банковское обслуживание, выпиской из системы Мобильный банк.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО), пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Б.Е.Н. обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, в данном заявлении был указан номер счета карты, принадлежащий ответчику №, что свидетельствует о принадлежности карты ответчику.

На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта №<данные изъяты> со счетом №, что подтверждается выпиской по счету, выпиской из системы "Мобильный банк".

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк и Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Ответчик самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн по номеру телефона <данные изъяты>

15.02.2023г. ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и подана заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом про ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения.

Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита.

Согласно выписке по счету клиента (выбран заемщиком для перечисления кредита п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный, Банком выполнено зачисление кредита в сумме руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3757,00 руб. в платежную дату -21 число месяца, Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.

Банку, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Заявление на страхование было оформлено.

Согласно условиям страхования Банк не является Выгодоприобретателем.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти Б.Е.Н. нотариусом Чувашской республики Мироновой М.В. было заведено наследственное дело №.

Предполагаемым наследником умершего Заемщика является - Боронихина К.А..

При получении кредита заемщик был подключен к Программе страхования жизни и здоровья.

Согласно условиям страхования выгодоприобретателем является Застрахованное лицо (в случае смерти - его наследники).

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 145017,67 руб., в том числе: основной долг - 121676,65 руб.; проценты за пользование кредитом - 23341,02 руб.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. Общих условий кредитования, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил потенциальному наследнику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Б.Е.Н.; взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с Боронихиной К.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 145017 руб.67 коп., в том числе: основной долг 121676,65 руб., проценты в размере 23341,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4100 руб. 35 коп.

Впоследствии исковые требования уточнили и дополнили. Исковые требования заявили к Боронихиной К.А., Б.В.Е., Б.Д.Е., Б.Н.Е. и Б.О.Е.. Просили: взыскать в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с Боронихиной К. А., Б.В.Е. в лице законного представителя Боронихиной К. А., Б.Д.Е. в лице законного представителя Боронихиной К. А., Б.Н.Е. в лице законного представителя Боронихиной К. А. и Б.О.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 145017 руб.67 коп., в том числе: основной долг 121676,65 руб., проценты в размере 23341,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4100 руб. 35 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк – Я.А.В. не участвовала, в уточненном исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики – Боронихина К.А., действующая от своего имени и как законный представитель Б.В.Е., Б.Д.Е., Б.Н.Е., Б.О.Е. – в судебное заседание не явились, извещены.

В материалах дела имеется письменное ходатайство ответчика Боронихиной К.А. о рассмотрении дела без ее участия <данные изъяты>

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и Б.Е.Н. был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 121676,65 рублей 27,57% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение договора подтверждается следующими документами: Индивидуальные условия кредитования, выписка по счету, заявление на банковское обслуживание, выписка из системы Мобильный банк.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения| договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО), пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право:

обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3,9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.Н. обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание в заявлении указал номер счета карты, принадлежащий ему - 40№, что свидетельствует о принадлежности карты ответчику.

На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта №<данные изъяты> со счетом №, что подтверждается выпиской по счету, выпиской из системы "Мобильный банк".

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО. Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк и Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Ответчик самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн по номеру телефона <данные изъяты>

15.02.2023г. ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и подана заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом про ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения.

Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита.

Согласно выписке по счету клиента (выбран заемщиком для перечисления кредита п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный, Банком выполнено зачисление кредита в сумме руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3757,00 руб. в платежную дату -21 число месяца, Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.

В судебном заседании установлено, что Б.Е.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Только в случае отсутствия наследственного имущества, обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право кредиторов по обращению к наследникам, принявшим наследство с требованием об исполнении имущественных обязательств наследодателя, так же предусмотрено законом, п.3 ст.1175 ГК РФ.

Материалами наследственного дела № к имуществу Б.Е.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Алатырского нотариального округа Чувашской Республики Мироновой М.В. поданы заявления супруги Боронихиной К. А., действующей от своего имени и как законный представитель сыновей: Б.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Б.О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество включает в себя: право общей долевой собственности (в размере ? доли) на земельный участок общей площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> и право общей долевой собственности (1/4 доля в праве) на жилой дом, общей площадью 52,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Кадастровая стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 37175 руб., кадастровая стоимость жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 365850 руб.

Согласно свидетельствам (копии) о праве на наследство по закону от 20.10.2023г. наследниками указанного в настоящем свидетельстве имущества Б.Е.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются:

- в 1/5 доле супруга Боронихина К. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- в 1/5 доле сын Б.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- в 1/5 доле сын Б.Н.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- в 1/5 доле дочь – Б.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- в 1/5 доле дочь – Б.О.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из:

прав на денежные средства, состоящие из страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица Б.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Условиями участия в Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» (страховой полис <данные изъяты>, Заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 3566 руб. 79 коп., согласно информационного письма ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ за №<данные изъяты>

прав на денежные средства, состоящие из страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица Б.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Условиями участия в Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» (страховой полис <данные изъяты>, Заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 121676 руб. 65 коп., согласно информационного письма ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ за №270-<данные изъяты>;

прав на денежные средства, состоящие из страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица Б.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Условиями участия в Программе страхования жизни и здоровья с риском «Диагностирование особо опасного заболевания» для владельцев кредитных карт (страховой полис № №, Заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 85042 руб. 89 коп., согласно информационного письма ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ за №

Согласно ответу на судебный запрос ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ. случай был признан страховым.

В пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» (в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. была осуществлена страховая выплата в размере -121702 рубля 67 копеек.

Помимо этого, в пользу выгодоприобретателей - наследников:

Боронихиной К.А. ДД.ММ.ГГГГ. была осуществлена страховая выплата в размере - 713 рублей 36 копеек;

Б.Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ. была осуществлена страховая выплата в размере

713 рублей 36 копеек;

Б.Н.Е.. ДД.ММ.ГГГГ. была осуществлена страховая выплата в размере -713 рублей 36 копеек;

Б.О.Е. ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере - 713 рублей 35 копеек.

Помимо этого, в пользу выгодоприобретателей - наследников подлежит выплате страховая сумма в размере - 713 рублей 36 копеек.

Для получения данной выплаты заинтересованные лица (наследники) должны обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами (заявление, документ удостоверяющий личность, нотариальное свидетельство о праве наследования страховых выплат, либо иной документ от нотариуса подтверждающий право получения страховой выплаты).

В пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» (в рамках договора № ДД.ММ.ГГГГ. была осуществлен выплата в размере - 101094 рубля 65 копеек.

Помимо этого, в пользу выгодоприобретателей - наследников:

Боронихиной К.А. ДД.ММ.ГГГГ. была осуществлена страховая выплата в размере - 17008 рублей 58 копеек;

Б.Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ. была осуществлена страховая выплата в размере 17008 рублей 58 копеек;    

Б.Н.Е.. ДД.ММ.ГГГГ. была осуществлена страховая выплата в размере 17008 рублей 57 копеек;    

Б.О.Е. ДД.ММ.ГГГГ. была осуществлена страховая в размере 17008 рублей 58 копеек.

Помимо этого, в пользу выгодоприобретателей - наследников подлежит выплате страховая сумма в размере - 17008 рублей 58 копеек.

Для получения данной выплаты заинтересованные лица (наследники) должны обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами (заявление, документ удостоверяющий личность, свидетельство о праве наследования страховых выплат, либо иной документ от нотариуса подтверждающий право получения страховой выплаты).

В пользу выгодоприобретателей - наследников (в рамках кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ

Боронихиной К.А. ДД.ММ.ГГГГ. была осуществлена страховая выплата в размере - 24335 рублей 33 копейки;

Б.Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере 24335 рублей 33 копейки;

Б.Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ. была осуществлена страховая выплата в размере 24335 рублей 33 копейки;

Б.О.Е. ДД.ММ.ГГГГ. была осуществлена страховая выплата в размере 24335 рублей 33 копейки.

Помимо этого, в пользу выгодоприобретателей - наследников подлежит выплате страховая сумма в размере - 24335 рублей 33 копейки (т.1 л.д.148).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, на дату смерти общая стоимость наследственного имущества составила: 222459 руб. 01 коп. (121702 руб. 67 коп. + 9293 руб. 75 коп. (1/4 от 37175) + 91462 руб. 59 коп. (1/4 от 365850,36)).

Истец просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 145017 руб. 67 коп., из которых основной долг 121676 руб. 65 коп., проценты в размере 23341 руб. 02 коп.

Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, своего расчета не представлено.

Из материалов дела установлено, что общая стоимость наследственного имущества составила: 222459 руб. 01 коп.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти Б.Е.Н. ответчикам, суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности в размере 145017 руб. 67 коп., по 29003 руб. 53 коп., с каждого.

Из положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами пункта 1 статьи 819 ГК РФ, статьи 1112, абзаца 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Поскольку обязательства по возврату кредита перестали исполняться Б.Е.Н. в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства и неустойки обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку ответчиками нарушены существенные условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4100 руб. 35 коп., с Боронихиной К.А., действующей за себя лично и как законный представитель Б.Н.Е. Б.О.Е., Б.Д.Е. в размере 3280 руб. 28 коп., с Б.Е.В. - 820 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Боронихиной К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 29003 руб. 53 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Взыскать с Б.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 29003 руб. 53 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Взыскать Б.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>) в лице законного представителя Боронихиной К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 29003 руб. 53 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Взыскать Б.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 29003 руб. 53 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Взыскать Б.О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики (<данные изъяты> <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 29003 руб. 53 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Взыскать с Боронихиной К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3280 руб. 28 коп.

Взыскать с Б.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 820 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение пяти дней.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ