Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2023 ~ М-384/2023 от 23.06.2023

дело № 2-471/2023

УИД 10RS0008-01-2023-000855-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года                             г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Горланову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Иск мотивирован тем, что 27.12.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Горлановой А.П. был заключен кредитный договор № 16-008213 на сумму 181 680 руб. на срок до 27.12.2018 под 39% годовых. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены, с 27.08.2014 платежи в погашение задолженности не вносились. По договору цессии от 26.08.2014 Банк уступил права (требование) ООО «САЕ», которое, в свою очередь, по договору цессии от 02.03.2020 уступило права требования ИП Инюшину К.А. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. 01.11.2022 заключен договор цессии № КО-0111-004, согласно которому права (требование) по заключенному с Горлановой А.П. кредитному договору перешли к истцу. Заемщик Горланова А.П. умерла 04.01.2018. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженность по кредитному договору, включая сумму основного долга 180 777 руб. 84 коп., проценты по состоянию на 26.08.2014 в размере 40 756 руб. 23 коп., проценты за период с 27.08.2014 по 23.05.2023 в размере 616 180 руб. 03 коп., неустойку на сумму основного долга за период с 27.08.2014 по 23.05.2023 в размере 160 000 руб., проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 180 777 руб. 84 коп. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 180 777 руб. 84 коп. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от 04.09.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Горланов Д.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена нотариус Медвежьегорского нотариального округа Коломейцева А.Ш.

    В судебное заседание истец не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Горланов Д.В. не явился, извещен.

Представитель ответчика по доверенности Михайлов А.В. в судебном заседании против иска возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности и просил применить последствия пропуска срока.

Третье лицо нотариус не явилась, извещена.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 27.12.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Горлановой А.П. был заключен кредитный договор № 16-008213 на сумму 181 680 руб. на срок до 27.12.2018 под 39% годовых. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены, с 27.08.2014 платежи в погашение задолженности не вносились.

При заключении договора Горланова А.П. выразила согласие на уступку Банком права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций, в случае неисполнения заемщиком или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По договору цессии от 26.08.2014 КБ «Русский Славянский банк» ЗАО уступил права (требование) ООО «САЕ», которое, в свою очередь, по договору цессии от 02.03.2020 уступило права требования ИП Инюшину К.А. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. 01.11.2022 заключен договор цессии № КО-0111-004, согласно которому права (требование) по заключенному с Горлановой А.П. кредитному договору перешли к истцу.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком исполнены не были. Согласно расчету истца задолженность по основному долгу составляет 180 777 руб. 84 коп., по процентам по состоянию на 26.08.2014 - 40 756 руб. 23 коп., по процентам за период с 27.08.2014 по 23.05.2023 - 616 180 руб. 03 коп., неустойка на сумму основного долга за период с 27.08.2014 по 23.05.2023 - 160 000 руб.

Согласно свидетельству о смерти Горланова Анна Петровна умерла 04.01.2018.

На дату своей смерти Горланова Анна Петровна была зарегистрирована и проживала по адресу: Республика карелия, <адрес>

К имуществу Горлановой А.П. нотариусом Медвежьегорского нотариального округа Коломейцевой А.Ш. заведено наследственное дело № 7/2018 по заявлению сына наследодателя Горланова Дмитрия Вячеславовича, которому 20.09.2018 нотариус выдала свидетельства о праве на наследство по закону на недополученную пенсию в размере 12 650 руб. 90 коп., денежные вклады с компенсациями в сумме 10 руб. 54 коп., квартиру кадастровой стоимостью 429 765 руб. 68 коп.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

По смыслу закона обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Ответчиком Горлановым Д.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно условиям кредитного договора срок возврата кредита определен 27.12.2018.

С исковым заявлением истец обратился в суд 23.06.2023. Как следует из сведений, представленных мировыми судьями Судебных участков Медвежьегорского района, правопредшественники истца не обращались за взысканием с Горлановой А.П. задолженности в порядке приказного производства.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек 27.12.2021, исковое заявление подано истцом по истечении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, на дату подачи иска срок исковой давности истек, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца заявленных денежных сумм суд не усматривает, в иске следует отказать.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

                         РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ 19.10.2023.