Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-207/2020 от 28.04.2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    28 мая 2020 г.                                                                                        г. Донской

    Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой Е.О.,

с участием

помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Геллер М.В.,

осужденного Шульгина О.В.,

защитника адвоката Апполоновой Н.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 007077 от 27.05.2020,

представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ осужденного

Шульгина Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,

осужденного 08 июня 2016 г. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 08.06.2016, с зачетом времени предварительного содержания под стражей в период с 06.04.2015 по 07.06.2016,

установил:

осужденный Шульгин О.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, ссылаясь на то, что он отбыл более 1/2 части срока назначенного судом наказания. За период отбывания наказания он не допускал серьезных нарушений норм УИК РФ, в связи с чем меры воздействия как к нарушителю ПВР ИУ к нему не применялись. За время отбывания наказания имеет 6 поощрений. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях содержания. В 2019 г. обучался в ФКП ОУ № по профессии «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования». Администрацией ИУ характеризуется положительно. На исполнении исков не имеет. После освобождения возможна помощь в его трудоустройстве. Имеет мать, страдающую хроническими заболеваниями, которая нуждается в его опеке.

В судебном заседании осужденный Шульгин О.В. поддержал заявленное ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ по доводам, изложенным в нем, и настаивал на его удовлетворении.

Защитник адвокат Апполонова Н.Г. в судебном заседании поддержала ходатайство осужденного Шульгина О.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ и просила его удовлетворить.

Потерпевшая ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила провести судебное заседание в ее отсутствие, возражает против удовлетворения ходатайства осужденного Шульгина О.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1 поддержал ходатайство осужденного Шульгина О.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, пояснив, что осужденный Шульгин О.В. прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность сборщика в цех №. За нарушения режима содержания имеет 3 взыскания. С осужденным проведены 9 воспитательных бесед по фактам допущенных нарушений, за которые не применялись меры взыскания. За добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях имеет 6 поощрений. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях содержания. Родственные связи поддерживает путем переписки, телефонных переговоров и предоставляемых свиданий. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. На исполнении исков не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью (заявление от ДД.ММ.ГГГГ). Привлекается к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, вовлекается в проведение с ним занятий и бесед. На беседы реагирует правильно. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью 2 часа в неделю согласно ст. 106 УИК РФ. К работе относится добросовестно. За время отбывания наказания обучался в ФКП ОУ № и получил специальность: «электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования». За период отбывания наказания осужденный Шульгин О.В. характеризуется положительно. Считает, что осужденному Шульгину О.В. целесообразно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

           Помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Геллер М.В. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Шульгина О.В. Считает, что заменять осужденному Шульгину О.В. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ нецелесообразно, поскольку за период отбывания наказания осужденный не доказал своего исправления и перевоспитания, не утратил общественной опасности. Наряду с наличием 6 поощрений, осужденный допускал нарушения режима содержания, за которые имеет 3 взыскания и 9 воспитательных бесед.

Выслушав осужденного Шульгина О.В., адвоката Апполонову Н.Г., представителя администрации учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1, помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Геллер М.В., исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденного, суд полагает, что не имеется оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Шульгина О.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

           Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказани., за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 УК РФ, - не менее трех четвертей срока наказания, преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи (ч. 3 ст. 80 УК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона 05.05.2014 г. №104-ФЗ) при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 08.06.2016 следует, что, с учетом данных о личности осужденного Шульгина О.В., суд пришел к выводу о возможности его исправления и перевоспитания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначил ему наказание, связанное с лишением свободы.

По состоянию на 28.05.2020 осужденным Шульгиным О.В. отбыто более 1/2 назначенного ему срока наказания, неотбытая часть срока наказания составляет 03 года 10 месяцев 08 дней. Начало срока – 06.04.2015, конец срока – 06.04.2024.

Из материалов личного дела следует, что осужденный Шульгин О.В., находясь в местах лишения свободы с 06.04.2015, имеет 6 поощрений, 4 из которых получены за активное участие в воспитательных мероприятиях: ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>); 2 – за хорошее поведение: ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Из материалов дела следует, что осужденный Шульгин О.В. имеет 3 взыскания, которые были получены им в период нахождения в СИЗО:

выговор от ДД.ММ.ГГГГ – хранение запрещенных предметов (<данные изъяты>);

водворение в карцер сроком на 5 суток от ДД.ММ.ГГГГ – не выполнил команду отбой (<данные изъяты>);

выговор от ДД.ММ.ГГГГ – занавесил спальное место <данные изъяты>).

Данные взыскания за нарушения порядка отбывания наказания, допущенные осужденным Шульгиным О.В. за весь период отбывания наказания, с учетом тяжести и характера допущенных нарушений режима содержания, не являются малозначительными и относятся к данным, характеризующим личность осужденного за весь период отбывания наказания, несмотря на то, что они были получены в период нахождения осужденного в СИЗО.

Согласно выписке из дневника индивидуально-воспитательной работы осужденный Шульгин О.В. допускал нарушения порядка отбывания наказания, за которые не применялись взыскания, но были проведены 9 воспитательных бесед:

ДД.ММ.ГГГГ – не выполнил команду «отбой» (<данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – нарушение формы одежды (<данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – без разрешения администрации покинул изолированный участок (<данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ – не вышел на утреннюю проверку (<данные изъяты>).

Согласно характеристикам от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Шульгин О.В. характеризуется положительно.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) осужденный Шульгин О.В. переведен в облегченные условия отбывания наказания.

Согласно приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 08.06.2016 гражданские иски по уголовному делу в отношении Шульгина О.В. не заявлены, наказание в виде штрафа не назначалось.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, на исполнении в бухгалтерии исправительного учреждения исполнительных листов в отношении осужденного Шульгина О.В. нет.

Согласно свидетельству в 2020 г. осужденный Шульгин О.В. обучался в ФКП ОУ № и решением аттестационной комиссии ему присвоена квалификация: «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 2 разряда».

Из удостоверяющего личность паспорта следует, что осужденный Шульгин О.В. имеет регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации.

Оценивая изложенное в совокупности со всеми данными, характеризующими личность осужденного Шульгина О.В. за весь период отбывания наказания, его поведение, отношение к труду, к повышению своего образовательного уровня, квалификации, с учетом исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного, наличия 6 поощрений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, характера и тяжести допущенных осужденным Шульгиным О.В. нарушений порядка отбывания наказания, их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взыскания, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего допущенного нарушения, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения, учитывая позицию адвоката Апполоновой Н.Г., мнение представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области ФИО1, поддержавших данное ходатайство, а также мнение помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, суд полагает, что ходатайство осужденного Шульгина О.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ удовлетворению не подлежит, поскольку осужденный Шульгин О.В. за период отбывания наказания не доказал свое исправление и перевоспитание, суд не приходит к выводу об утрате осужденным Шульгиным О.В. общественной опасности и необходимости замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Суд, учитывая личность осужденного Шульгина О.В., считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты только при дальнейшем отбывании Шульгиным О.В. назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы.

Отбытие осужденным необходимой части срока наказания, представленное медицинское заключение в отношении Шульгиной Л.Ю., ходатайство протоиерея ФИО3, а также указанные положительные проявления в поведении осужденного, в том числе приведенные им в ходатайстве, по смыслу ст. 80 УК РФ, как и позиция представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, не могут служить достаточными основаниями для замены осужденному Шульгину О.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ на данном этапе исполнения приговора.

Таким образом, суд считает, что ходатайство осужденного Шульгина О.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

    постановил:

    осужденному Шульгину Олегу Владимировичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ отказать.

    Разъяснить осужденному Шульгину Олегу Владимировичу, что повторно с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ он может обратиться по истечение 6 месяцев со дня вынесения постановления об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

          Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

           Судья                                                                                           Т.В. Исаева