Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3061/2021 ~ М-2501/2021 от 02.04.2021

<данные изъяты>

31RS0016-01-2021-003319-45

Гражданское дело № 2-3061/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

27 мая 2021 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Колмыковой Е.А.,

при секретаре Ковальчук Е.В.,

с участием: представителя истца Кравцова С.С. – Ткаченко Н.Н., действующего на основании ордера от 27.05.2021, представителя ответчика Российской Федерации в лице МВД России, третьего лица УМВД России по Белгородской области – Неткачевой Т.Ю., действующей на основании доверенностей от 11.01.2021, от 14.01.2021,

в отсутствие: истца Кравцова С.С., представителя третьего лица Отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по городу Белгороду, третьего лица командира 1 роты Отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по городу Белгороду Решетникова Д.А., о месте и времени извещенных своевременно, надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцова Сергея Семеновича к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ о взыскании убытков, связанных с рассмотрением дела об административном правонарушении, компенсации морального вреда,

установил:

Кравцова С.С. инициировал обращение иском в суд, в котором просит:

- взыскать с УМВД России по Белгородской области за счет казны Российской Федерации 8000 руб., понесенных на оплату юридических услуг при рассмотрении дела об административном правонарушении, компенсацию морального вреда в размере 8000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Октябрьского районного суда города Белгорода от 27.10.2020 по делу № удовлетворена жалоба Кравцова С.С., постановление командира 1 роты Отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по городу Белгороду от 17.06.2020, вынесенное в отношении Кравцова С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч 1 ст. 12.7 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Для защиты своих прав Кравцов С.С. обратился за квалифицированной юридической помощью, заключил с адвокатским бюро «Лапшин, Ткаченко и партнеры» соглашение № от 28.07.2020, по условиям которого ему оказаны юридические услуги: подготовка жалобы на постановление об административном правонарушении (3000 руб.), представление его интересов в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении (5000 руб.).

Незаконными действиями сотрудника органа государственной власти Кравцову С.С. причинены нравственные страдания, которые оценил в размере 8000 руб.

Определением судьи от 07.04.2021 уточнено наименование надлежащего ответчика по делу – Российская Федерация, от имени которой выступает главный распорядитель денежных средств МВД России (п. 3 ст. 125, ст. ст. 1069, 1071 ГК РФ, п.п. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ), в порядке ст. 40 ГПК РФ, с учетом положений ст. 1071 ГК РФ, ст. 158 БК РФ привлечено к участию в деле в качестве соответчика МВД России (л.д. 1-3).

В судебное заседание истец Кравцов С.С. не явился, в адрес суда направила заявление о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска. В заявлении указал, что спор урегулирован во внесудебном порядке, необходимость в защите нарушенного права отпала (л.д. 41-42).

Представитель истца Кравцова С.С. – Ткаченко Н.Н. (по ордеру) просил производство по делу прекратить ввиду отказа истца от иска. Пояснил, что спор разрешен во внесудебном порядке.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице МВД России, третьего лица УМВД России по Белгородской области Неткачева Т.Ю. (по доверенностям) не возражала против прекращения производства по делу ввиду отказа истца от исковых требований

В судебное заседание не явился представитель третьего лица Отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по городу Белгороду, третье лицо командир 1 роты Отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по городу Белгороду Решетников Д.А., о месте и времени извещены своевременно, надлежащим образом – путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением (л.д. 32, 34, 35). Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представлено.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца Кравцова С.С., представителя третьего лица Отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по городу Белгороду, третьего лица командира 1 роты Отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по городу Белгороду Решетникова Д.А.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что совершенное процессуальное действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено добровольно, отказ от требований принят судом, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных требований выражен истцом в письменном виде. В качестве оснований отказа указано на урегулирование спора во внесудебном порядке.

Таким образом, принятие судом отказа от иска не нарушит прав истца, не противоречит закону. Оснований для вывода о нарушении прав и законных интересов других лиц у суда не имеется.

Принимая во внимание содержащееся в заявлении истца Кравцова С.С. указание на известность для него последствий принятия отказа от иска, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

Совершенное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от исковых требований принят судом, и в соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд

определил:

принять отказ Кравцова Сергея Семеновича от исковых требований к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ о взыскании убытков в размере 8000 руб., связанных с рассмотрением дела об административном правонарушении, компенсации морального вреда в размере 8000 руб.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд сторон с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Октябрьского районного

суда города Белгорода Е.А. Колмыкова

<данные изъяты>