Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-146/2021 ~ М-26/2021 от 25.01.2021

Дело № 2-146(1)2021

64RS0030-01-2021-00126-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2021 года                                                                 г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ястребовой О.В.,

при секретаре Кашиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКЦ» к Абрамовой Оксане Николаевне о взыскании просроченной задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «МКЦ» обратилось в суд с иском к Абрамовой О.Н. о взыскании просроченной задолженности, в котором просит суд взыскать с Абрамовой О.Н. в пользу ООО «МКЦ» задолженность по кредитному договору №2598909377 от 05 марта 2014 года, заключенному между АО «ОТП БАНК» и Абрамовой О.Н. в размере <данные изъяты>, за период с 08 октября 2016 года по 25 сентября 2019 года, из которых: сумма основного долга <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>, сумма комиссии – <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКЦ» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали.

    Ответчик Абрамова О.Н. в судебное заседание не явилась, возражала против заявленных исковых требований указывая, что ею подано заявление в Арбитражный суд Саратовской области о признании её несостоятельным (банкротом). Просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

     Третьи лица АО «ОТП БАНК», ООО «УКЦ», финансовый управляющий Запаренко С.В., будучи извещенными надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не

может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением    Арбитражного суда Саратовской области от 05 мая 2021 года по делу №А57-3832/2021 Абрамова О.Н. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 3 месяца, по 04 августа 2021 года. Финансовым управляющим должника утвержден Запаренко С.В. С даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Принимая во внимание то, что с исковыми требованиями ООО «МКЦ» по настоящему делу обратился в суд после 1 октября 2015 года, дело не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества должника, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с абзацем пятым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МКЦ» к Абрамовой Оксане Николаевне о взыскании просроченной задолженности, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья подпись