Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-931/2022 ~ М-833/2022 от 09.08.2022

Дело № 2-931/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Урюпинск                                                                                  7 сентября 2022г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Муравлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Земцовой Н.С.,

с участием представителя истца Дудкина А.А.,

ответчика Киселева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова В.А. к Киселеву В.Н. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов В.А. обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, в соответствии с которым Гаврилов В.А. предоставил Киселеву В.Н. 130000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг. В установленный срок ответчик не возвратил сумму займа, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 130000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18578,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4171,60 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, свои интересы доверил представлять Дудкину А.А., который в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик Киселев В.Н. в судебном заседании отрицал факт получения от Гаврилова В.А. денежных средств в размере 130000 руб. Суду пояснил, что расписка подписана им собственноручно, однако она была написана под угрозой.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём: возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.ст.807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, о чем ответчиком была выдана расписка.

В соответствии с договором займа Гаврилов В.А. предоставил Киселеву В.Н. 130000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В указанный в расписке срок ответчик сумму долга по договору займа не возвратил, доказательств уплаты суммы долга ответчиком суду не представлено. Также не представлены доказательства того, что расписка была написана под угрозой.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что со стороны ответчика имеет место нарушение исполнения обязательств по договору займа и односторонний отказ от взятых на себя по договору займа (расписке) обязательств по возврату суммы долга.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. подлежит взысканию сумма долга в размере 130000 рублей.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как разъяснил Пленум ВС РФ своём Постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

Из содержания расписки ДД.ММ.ГГГГг. следует, что Киселев В.Н., получив от Гаврилова В.А. заём в размере 130000 руб., обязался вернуть его в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчика проценты по ч.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 18578,56 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его неверным.

Произведя расчет процентов по ч.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18427,60 руб. В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере свыше 18427,60 руб. истцу следует отказать.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4171,60 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом удовлетворенной части исковых требований, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4168,55 руб. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3,05 руб. не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

     Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Гаврилова В.А. к Киселеву В.Н. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с Киселева В.Н. <данные изъяты> в пользу Гаврилова В.А. задолженность по договору займа в размере 130000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18427,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4168,55 рублей, а всего взыскать 152596 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот девяносто шесть) руб.15 коп.

В удовлетворении требований о взыскании с Киселева В.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150,96 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3,05 руб. Гаврилову В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                Н.В.Муравлева