Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-254/2023 от 03.04.2023

Дело № 1-254/2023 (№12201009507000245)

УИД: 42RS0015-01-2023-000905-16

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    02 мая 2023 года    г. Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ...2,

с участием государственного обвинителя - Главиной Е.А.,

подсудимых Шталикова А.А., Ващенко С.А.,

защитников – адвокатов Польщикова Е.А., Щербининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ващенко ...9, ... года рождения, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«А» ч.2 ст.158, п.«А» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30, п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ващенко С.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору 25.10.2022, при следующих обстоятельствах:

25.10.2022 в вечернее время Шталиков А.А. находился у себя дома по адресу: ..., где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- комплектующих дроссель- трансформатора. Действуя из корыстных побуждений, ...7, в ходе личного общения с ...1 ... около 20 час. 00 мин. местного времени, предложил ему совершить совместно с ним преступление, а именно тайно похитить комплектующие из дроссель- трансформатора- основную тяговую медную обмотку, принадлежащую ... Ващенко С.А., осознавая преступный характер предложения Шталикова А.А., согласился с ним, тем самым они вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение комплектующих из дроссель- трансформатора, группой лиц по предварительному сговору. В соответствии с распределенными ролями ...1 обязался предоставить для проезда к месту хищения и обратно автомобиль, управлять им во время хищения, следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ...7 и иметь возможность вместе скрыться с места преступления, осуществлять изъятие и погрузку похищенного имущества; ...7 обязался взять инструменты, необходимые для разоборудования дроссель- трансформатора, непосредственно разобрать дроссель- трансформатор, извлечь из него тяговую медную обмотку.

25.10.2022 около 20 час.30 мин. местного времени, ...7 и ...1, на автомобиле ..., под управлением ...1, реализуя свой преступный умысел, движимые корыстными мотивами, приехали ... расположенный на ...

После прибытия к месту хищения ...1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, согласно отведенной ему роли, чтобы в случае опасности предупредить ...7 и иметь возможность вместе скрыться с места преступления, в то время как ...7 подошел к дроссель- трансформатору ... расположенном на территории ... на обочине железной дороги ... где 25.10.2022 в период с 20 час. 30 мин. по 21 час. 12 мин. местного времени, действуя во исполнение совместного преступного умысла, в соответствии с распределенными ролями, в целях личного обогащения, тайно, умышленно, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что их действия носят тайный характер, при помощи принесенного с собой рожкового ключа открутил болты на крышке дроссель- трансформатора ...

Далее 25.10.2022 около 21 час. 12 мин. местного времени ...7 отсоединил перемычки от сети, извлек из корпуса дроссель- ...

В продолжение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ...7, действуя совместно и согласовано с ...1, перенесли и загрузили похищенную обмотку в автомобиль ... с похищенным имуществом на вышеуказанном автомобиле под управлением ...1 с места преступления скрылись.

Таким образом, Шталиков А.А. и Ващенко С.А. совершили тайное умышленное хищение чужого имущества, а именно основной тяговой обмотки, принадлежащей ... чем причинили ... имущественный ущерб на общую сумму 4901,39 руб.

Действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, Ващенко С.А. осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желал их наступления.

Кроме того, Ващенко С.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору ..., при следующих обстоятельствах:

09.11.2022 в вечернее время Шталиков А.А. находился у себя дома по адресу: ..., где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- комплектующих дроссель- трансформатора. Действуя из корыстных побуждений ...7, в ходе личного общения с ...1 ... около 22 час. 00 мин. местного времени, предложил ему совершить совместно с ним преступление, а именно тайно похитить комплектующие из дроссель- трансформатора- основную тяговую медную обмотку, принадлежащую ... ...1, осознавая преступный характер предложения ...7, согласился с ним, тем самым они вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение комплектующих из дроссель- трансформатора, группой лиц по предварительному сговору. В соответствии с распределенными ролями ...1 обязался предоставить для проезда к месту хищения и обратно автомобиль, управлять им во время хищения, следить за окружающей обстановкой чтобы в случае опасности предупредить ...7 и иметь возможность вместе скрыться с места преступления, осуществлять изъятие и погрузку похищенного имущества; ...7 обязался взять инструменты, необходимые для разоборудования дроссель- трансформатора, непосредственно разобрать дроссель- трансформатор, извлечь из него тяговую медную обмотку.

09.11.2022 около 22 час.45 мин. местного времени, ...7 и ...1, на автомобиле ... под управлением ...1, реализуя свой преступный умысел, движимые корыстными мотивами, приехали на ...

После прибытия к месту хищения Ващенко С.А. стал наблюдать за окружающей обстановкой, согласно отведенной ему роли, чтобы в случае опасности предупредить ...7 и иметь возможность вместе скрыться с места преступления, в то время как ...7 подошел к дроссель- ... где 09.11.2022 в период с 22 час. 45 мин. по 23 час. 08 мин. местного времени, действуя во исполнение единого преступного умысла, в соответствии с распределенными ролями, в целях личного обогащения, тайно, умышленно, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что их действия носят тайный характер, при помощи принесенного с собой рожкового ключа, отсоединил перемычки от сети, открутил болты на крышке ...

Далее 09.11.2022 около 23 час. 08 мин. местного времени ...7 извлек из корпуса ... совместно с Ващенко С.А. тайно умышленно из корыстных побуждений похитил ее. В продолжение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ...7, действуя совместно и согласовано с ...1, перенесли и загрузили похищенную обмотку в автомобиль ..., с похищенным имуществом на вышеуказанном автомобиле под управлением ...1 с места преступления скрылись.

Таким образом, ...7 и ...1 совершили тайное умышленное хищение чужого имущества, а именно основной тяговой обмотки, принадлежащей ..., состоящей на его балансе, общим весом 0, 043 т, переведенной в категорию ...

Действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ...1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желал их наступления.

Кроме того, Ващенко С.А. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору в период с 23.11.2022 по 24.11.2022, при следующих обстоятельствах:

23.11.2022 в вечернее время Шталиков А.А. находился у себя дома по адресу: ..., где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- комплектующих дроссель- трансформатора. Действуя из корыстных побуждений ...7, в ходе личного общения с ...1 ... около 21 час. 30 мин. местного времени, предложил ему совершить совместно с ним преступление, а именно тайно похитить комплектующие из дроссель- трансформатора- основную тяговую медную обмотку, принадлежащую ... ...1, осознавая преступный характер предложения ...7, согласился с ним, тем самым они вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение комплектующих из дроссель- трансформатора, группой лиц по предварительному сговору. В соответствии с распределенными ролями ...1 обязался предоставить для проезда к месту хищения и обратно автомобиль, управлять им во время хищения, следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ...7 и иметь возможность вместе скрыться с места преступления, осуществлять изъятие и погрузку похищенного имущества; ...7 обязался взять инструменты, необходимые для разоборудования дроссель- трансформатора, непосредственно разобрать дроссель- трансформатор, извлечь из него тяговую медную обмотку.

23.11.2022 около 23 час.30 мин. местного времени, ...7 и ...1, на автомобиле ..., под управлением ...1, реализуя свой преступный умысел, движимые корыстными мотивами, ...

После прибытия к месту хищения Ващенко С.А. стал наблюдать за окружающей обстановкой, согласно отведенной ему роли, чтобы в случае опасности предупредить ...7 и иметь возможность вместе скрыться с места преступления, в то время как ...7 подошел к дроссель- ..., на обочине железной дороги ... где 23.11.2022 в период с 23 час. 30 мин. по 23 час. 58 мин. местного времени, действуя во исполнение единого преступного умысла, в соответствии с распределенными ролями, в целях личного обогащения, тайно, умышленно, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что их действия носят тайный характер, при помощи принесенного с собой рожкового ключа открутил болты на крышке дроссель- трансформатора ... Далее 23.11.2022 около 23 час. 58 мин. местного времени ...7 отсоединил перемычки от сети, попытался извлечь, то есть тайно умышленно похитить, из корпуса дроссель- трансформатора ... основную тяговую обмотку, общим весом 0, 027 т, однако, не смог довести до конца совместный с ...1 умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, по независящим от них обстоятельствам. Осознавая, что работникам ... уже известно о неисправности дроссель- трансформатора, так как он был отключен от сети, боясь быть обнаруженными, ...7 и ...1 с места преступления скрылись.

Таким образом, ...7 и ...1 покушались на тайное умышленное хищение чужого имущества, а именно основной тяговой обмотки, принадлежащей ...», состоящей на его балансе, общим весом 0, 027 т, переведенной в категорию ..., стоимостью 181533,28 руб. за 1 тонну лома, чем могли причинить ...» имущественный ущерб на общую сумму 4901,39 руб., однако, свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, ...7 и ...1 не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ...1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желал их наступления.

Защитник подсудимого ...1 – ...3 просил о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа в отношении ...1. по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, поскольку ущерб, причиненный ... по всем преступлениям возмещен в полном объеме, ...1 не судим.

Подсудимый Ващенко С.А. в судебном заседании настаивал на прекращении уголовного дела с применением в отношении него меры уголовно – правового характера с наложением судебного штрафа, поскольку ущерб, причиненный     преступлениями потерпевшим возмещен в полном объеме, вину в совершении преступлений он признал полностью, в содеянном раскаивается, перед потерпевшим извинился.

Государственный обвинитель Главина Е.А. считает, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, считала возможным, уголовное дело прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением Ващенко С.А. судебного штрафа.

...

Судом установлено, что Ващенко С.А. обвиняется в совершении преступлений,, предусмотренных п.«А» ч.2 ст.158, п.«А» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30, п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

Предъявленное Ващенко С.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, содержание которых приведено в обвинительном заключении.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ущерб, причиненный в результате совершении преступлений ОАО «РЖД» возмещен в полном объеме, что подтверждается платежным поручением (т.3 л.д.153-156).

Учитывая, что Ващенко С.А.. положительно характеризуется впервые совершил преступления средней тяжести, ущерб, причиненный в результате совершении преступлений ОАО «РЖД» возместил полностью, учитывая возраст подсудимого, семейное, материальное положение, и поведение после совершения преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ...1 с назначением судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ...1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

...

Вопрос с вещественных доказательств и иных документов разрешен приговором суда от 02.05.2023 в отношении Шталикова А.А.

В соответствии с абз.2 ч.5.1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного частью 9 статьи 132 УПК РФ), в связи с чем, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ (оплата адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, взысканию с обвиняемого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

...

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Ващенко ...10, ... года рождения, ... в совершении преступлений, предусмотренных п.«А» ч.2 ст.158, п.«А» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30, п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ и назначить ему судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

От уголовной ответственности Ващенко ...11 по п.«А» ч.2 ст.158, п.«А» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30, п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ освободить.

...

...

...

Обязать Ващенко С.А. в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа предоставить сведения об уплате судебному-приставу исполнителю по месту жительства.

Разъяснить Ващенко С.А., что в соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Избранную в отношении Ващенко С.А. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.

Судья:                                     Н.В. Шигильдеева