Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2023 (2-6872/2022;) ~ М-6651/2022 от 16.11.2022

мотивированное решение изготовлено 12.05.2023

дело № 2-678/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 мая 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Диканевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Ольги Владимировны к Воронину Владимиру Николаевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Воронина О.В. (<данные изъяты>) предъявила иск к Воронину В.Н. (<данные изъяты>) о взыскании денежных средств в общем размере 418715,87 рублей.

В обоснование требований истец указал, что решением суда с ее матери ФИО16 в пользу взыскателей Сычевых взыскана денежная сумма 574000 рублей, в пользу Сычевой Т.Н. – расходы по уплате государственной пошлины – 47136,50 рублей. После смерти ФИО17. произведена замена умершего должника на его правопреемников – истца и ответчика. В рамках исполнительного производства с истца в пользу взыскателей удержана сумма 574000 рублей. Обязательство по выплате присужденной истцом к взысканию суммы возникло у ФИО18. в период брака с ответчиком, данный долг является общим долгом наследодателя и ответчика, их доли равные. Таким образом, 1/2 доля в долговом обязательстве перед взыскателями Сычевыми является личным долгом ответчика, а 1/2 доля долга вошла в наследственную массу после смерти ФИО19. Поскольку правопреемников у ФИО20 два - истец и ответчик, доли сторон в данном долге равные. Таким образом, доля истца в выплаченной задолженности составляет 1/4 доли, доля ответчика - 3/4 доли. Ответчик как солидарный должник в обязательстве обязан компенсировать истцу выплаченную им сумму 418715,87 рублей (574 000 руб./4 х 3).

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск не признал.

С учетом мнения участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 этой же статьи).

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 23.05.2016 по делу № 2-1171/2016 с ФИО21 в пользу Сычева М.А., Сычева Н.А., Сычевой Н.Н., Сычевой Т.Н., Сычева А.Н. взыскана сумма 574000 рублей пропорционально их долям в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № в пользу Сычевой Т.Н. - судебные расходы – 47136,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 умерла, при жизни установленное решением суда обязательство по выплате денежных сумм не исполнила.

Правопреемниками ФИО23. являются ответчик Воронин В.Н. (супруг) и истец Воронина О.В. (дочь), которые в установленный законом срок приняли наследство по закону в равных долях, по 1/2 доли каждый (л.д. 08).

Судом установлено, что стоимость наследственной массы ФИО24. достаточна для полного удовлетворения требований кредиторов Сычевых, возникших на основании решения суда от 23.05.2016 по делу № 2-1171/2016. Данный факт стороны подтвердили.

Вступившим в законную силу определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 17.01.2019 по делу № 2-1171/2016 произведена замена выбывшего должника ФИО25 на истца и ответчика.

Таким образом, истец и ответчик как правопреемники ФИО26. приобрели статус солидарных должников в обязательстве по выплате присужденной к взысканию суммы в пользу Сычева М.А., Сычева Н.А., Сычевой Н.Н., Сычевой Т.Н., Сычева А.Н. в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ.

Суд признает доли истца и ответчика в вышеуказанном солидарном обязательстве равными, по 1/2 доли у каждого по правилам статей 323 и 325 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы истца о том, что долг перед Сычевыми возник у ФИО27. в период брака с ответчиком, а потому в 1/2 части должен быть отнесен на ответчика, а в оставшейся 1/2 части включен в наследственную массу ФИО28., несостоятельны.

На дату рассмотрения настоящего дела первоначальный должник в обязательстве ФИО29 умер, раздел общего имущества, нажитого супругами в браке, и распределение между ними общих долгов по правилам статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации в настоящее время невозможны. В этой связи не является юридически значимым при рассмотрении настоящего дела установление того обстоятельства, возник ли у ФИО30. долг в семейных нуждах.

Поскольку после смерти ФИО31 общее имущество супругов в связи с переходом ее имущественных прав и обязанностей в состав наследственного имущества перестало фактически существовать, имущественная ответственность ответчика по основаниям статей 39 и 45 Семейного кодекса Российской Федерации не допускается. Со смертью ФИО32 вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности истца и ответчика как наследников должника и правопреемников по его обязательствам.

Судом установлено, что вступившее в законную силу решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 23.05.2016 по делу № 2-1171/2016 обращено к принудительному исполнению.

Судебным приставом – исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга в отношении Воронина В.Н. возбуждены исполнительные производства:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Сычевой Н.Н. на сумму 574000 рубля,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Сычевой Т.Н. на сумму 574000 рубля,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Сычева А.Н. на сумму 574000 рублей,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Сычева М.А. на сумму 574000 рублей,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Сычева Н.А. на сумму 574000 рубля.

Судебным приставом – исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга в отношении Ворониной О.В. возбуждены исполнительные производства:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Сычевой Н.Н. на сумму 574 000 рублей,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Сычева А.Н. на сумму 574000 рублей,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Сычевой Т.Н. на сумму 574 000 рублей,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Сычева М.А. на сумму 574000 рублей,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Сычева Н.А. на сумму 574 000 рублей.

Вступившим в законную силу определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24.06.2020 по делу № 2-1171/2016 установлено, что судебным приставом – исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга вынесено постановлений о возбуждении исполнительного производства в отношении должников Воронина В.Н. и Ворониной О.В. на сумму 5740000 рублей. Тогда как решением суда по указанному делу удовлетворены на общую сумму 574000 рублей.

Этим же определением разъяснено решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 23.05.2016 по делу № 2-1171/2016, согласно которому с должников Воронина В.Н. и Ворониной О.В. солидарно взыскана общая сумма 574000 рублей в пользу взыскателей Сычевых, в том числе в пользу Сычева М.А. в размере 1/6 от суммы задолженности, в пользу Сычева Н.А. - 1/6 от суммы задолженности, в пользу Сычевой Н.Н. - 1/3 от суммы задолженности, в пользу Сычевой Т.Н. - 1/6 от суммы задолженности, в пользу Сычева А.Н. – 1/6 от суммы задолженности.

Таким образом, у сторон имелось солидарное обязательство перед Сычевым М.А., Сычевым Н.А., Сычевой Т.Н., Сычевым А.Н. по 95666,66 рублей в пользу каждого, перед Сычевой Н.Н. на сумму 191333,33 рублей.

Судом установлено, что в рамках исполнительных производств с должников Воронина В.Н. и Ворониной О.В. судебным приставом – исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга произведены удержания.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов (часть 1). Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете службы судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет (часть 2). Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику (часть 6).

В силу пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

При возвращении должнику денежных средств, внесенных в депозит, обязательство не считается исполненным (пункт 3 статьи 327 ГК РФ), и проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму долга со дня возникновения просрочки, включая период нахождения денежных средств на депозите.

Поскольку на стадии исполнения решения суда удержания выполнены с истца и ответчика как с солидарных должников, юридически значимым является время удержания судебным приставом каждой денежной суммы с каждого должника, поскольку с даты каждого удержания, не возвращенного впоследствии должнику, общее обязательство перед взыскателем в соответствующей части считается прекращенным.

Из представленных сторонами в дело документов, а также судебным приставом – исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга - постановлений, справок о движении денежных средств по исполнительным производствам в отношении должников Воронина В.Н. и Ворониной О.В. установлено, что после разъяснения судебного решения, возвратов истцу со счета службы судебных приставов ранее удержанных сумм (том 1 обороты л.д. 166, 167,169,179), со счетов истца и ответчика на депозит службы судебных приставов произведены окончательные удержания (том 1 л.д. 115-211):

1)     по исполнительным производствам, где взыскатель Сычева Н.Н.:

с должника Воронина В.Н. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончательно удержано на депозит службы судебных приставов без последующего возврата должнику с перечислением взыскателю : ДД.ММ.ГГГГ – 4232,24 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4232,24 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4232,24 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6622,44 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4829,79 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4829,79 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4829,79 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4829,79 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4829,79 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5134,08 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5134,08 рублей,

с должника Ворониной О.В. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончательно удержано на депозит службы судебных приставов без последующего возврата должнику с перечислением взыскателю: ДД.ММ.ГГГГ - 9352,09 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 11096,79 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5760,63 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10368,53 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13348,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 16787,35 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 127286,11 рублей,

2)     по исполнительным производствам, где взыскатель Сычев А.Н., :

с должника Ворониной О.В. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончательно удержано на депозит службы судебных приставов без последующего возврата должнику с перечислением взыскателю: ДД.ММ.ГГГГ – 10368,53 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5760,63 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9352,09 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6776,81 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 62741,94 рублей,

на погашение задолженности перед взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ распределены удержанные с Воронина В.Н. денежные средства ДД.ММ.ГГГГ – 91,81 рублей (постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 42,75 рублей (постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 19 384,75 рублей (постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей (постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 28,20 рублей (постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 31,45 рублей (постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ).

3)     по исполнительным производствам, где взыскатель Сычева Т.Н.:

с должника Ворониной О.В. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончательно удержано на депозит службы судебных приставов без последующего возврата должнику с перечислением взыскателю: ДД.ММ.ГГГГ – 10959,81 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 51,86 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 39409,37 рублей,

на погашение задолженности перед взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ распределены удержанные с Воронина В.Н. денежные средства ДД.ММ.ГГГГ – 91,81 рублей (постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 42,75 рублей (постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 19 384,75 рублей (постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей (постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 28,20 рублей (постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 31,45 рублей (постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ).

4)     по исполнительным производствам, где взыскатель Сычев М.А.,:

с должника Ворониной О.В. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончательно удержано на депозит службы судебных приставов без последующего возврата должнику с перечислением взыскателю: ДД.ММ.ГГГГ – 555,94 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 94444,06 рублей,

с должника Воронина В.Н. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончательно удержано на депозит службы судебных приставов без последующего возврата должнику с перечислением взыскателю: ДД.ММ.ГГГГ – 85,70 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 232,24 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 583,10 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 29,79 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 41,38 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 138,08 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 11,19 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 426,21 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 319,08 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 232,24 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 545 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 232,16 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 60,24 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 554,30 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40,90 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 480,16 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 76,45 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 780 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 129,42 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40,98 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 171,02 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 70 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 214,09 рублей.

Кроме того, на погашение долга по данному исполнительному производству распределены удержанные с Воронина В.Н. денежные средства ДД.ММ.ГГГГ – 91,82 рублей (постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 42,76 рублей (постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 19 384,75 рублей (постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей (постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 28,20 рублей (постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 31,45 рублей (постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ).

5)     по исполнительным производствам, где взыскатель Сычев Н.А.:

с должника Ворониной О.В. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончательно удержано на депозит службы судебных приставов без последующего возврата должнику с перечислением взыскателю : ДД.ММ.ГГГГ – 6776,81 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 88223,19 рублей.

на погашение задолженности перед взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ распределены удержанные с Воронина В.Н. денежные средства ДД.ММ.ГГГГ – 91,81 рублей (постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 42,76 рублей (постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 19384,75 рублей (постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ –25000 рублей (постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 28,20 рублей (постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 31,45 рублей (постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, за счет вышеуказанных удержаний стороны обоюдно исполнили солидарное обязательство перед взыскателями Сычевыми, за счет выполненных каждым должником наиболее ранних платежей.

Так, долг перед Сычевой Н.Н. в размере 191333,33 рублей погашен в следующем порядке:

-частично за счет наиболее ранних удержаний с Воронина В.Н. в ДД.ММ.ГГГГ году на общую сумму 43468,11 рублей (удержания от ДД.ММ.ГГГГ – 4 232,24 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 232,24 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 232,24 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 622,44 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 829,79 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 829,79 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 829,79 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 829,79 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 829,79 рублей),

-частично за счет наиболее ранних удержаний с Ворониной в ДД.ММ.ГГГГ году на общую сумму 66713,89 рублей (удержания от ДД.ММ.ГГГГ - 9 352,09 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 11 096,79 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 760,63 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 368,53 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13 348,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 16 787,35 рублей),

-частично за счет части наиболее раннего удержания с Ворониной О.В. в ДД.ММ.ГГГГ году на сумму 81151,33 рублей (часть удержания от ДД.ММ.ГГГГ – 127 286,11 руб., которой для полного погашения долга перед данным взыскателем достаточно (191333,33 рублей - 43 468,11 рублей - 66 713,89 рублей).

Суд находит установленным, что за счет вышеуказанных удержаний со сторон солидарное обязательство перед взыскателем Сычевой Н.Н., возникшее из решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 23.05.2016 по делу № 2-1171/2016, полностью прекращено 14.01.2021 надлежащим исполнением.

Учитывая, что вышеуказанные удержания достаточны для полного погашения долга перед Сычевой Н.Н., остальные денежные средства удержаны с истца и ответчика в пользу данного взыскателя удержаны излишне (в том числе с Воронина В.Н. ДД.ММ.ГГГГ – 5 134,08 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 5 134,08 рублей, с Ворониной О.В. - ДД.ММ.ГГГГ - 46134,78 рублей (127286,11 руб. – 81151,33 руб.). Данные суммы не подлежат зачету в счет погашения долга перед Сычевой Н.Н.

Долг перед Сычевым А.Н. в размере 95 666,66 рублей погашен в следующем порядке:

-частично за счет наиболее ранних удержаний с Воронина В.Н. в ДД.ММ.ГГГГ году на общую сумму 44578,96 рублей (удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распределенные по постановлениям судебного пристава: 91,81 руб. + 42,75 руб. + 19384,75 руб. + 25000 руб. + 28,20 руб. + 31,45 руб.);

-частично за счет наиболее ранних удержаний с Ворониной в ДД.ММ.ГГГГ году на общую сумму 39034,87 рублей (ДД.ММ.ГГГГ – 10 368,53 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 760,63 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9 352,09 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 776,81 рублей),

-частично за счет части удержания с Ворониной О.В. в ДД.ММ.ГГГГ году на сумму 12052,83 рублей (часть удержания от ДД.ММ.ГГГГ – 62 741,94 рублей, которой для полного погашения долга перед данным взыскателем достаточно (95666,66 руб. – 44578,96 руб. - 39 034,87 руб.)).

Суд находит установленным, что за счет вышеуказанных удержаний со сторон солидарное обязательство перед взыскателем Сычевым А.Н., возникшее из решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 23.05.2016 по делу № 2-1171/2016, полностью прекращено ДД.ММ.ГГГГ надлежащим исполнением.

Учитывая, что вышеуказанные удержания достаточны для полного погашения долга перед Сычевым А.Н., остальные денежные средства удержаны с истца в пользу данного взыскателя удержаны излишне (с Ворониной О.В. ДД.ММ.ГГГГ в размере 50689,11 рублей (62 741,94 руб. - 12 052,83 руб.). Данная сумма не подлежит зачету в счет погашения долга перед Сычевым А.Н.

Долг перед Сычевым Н.А. в размере 95 666,66 рублей частично погашен в следующем порядке:

-частично за счет удержаний с Воронина В.Н. в ДД.ММ.ГГГГ году на общую сумму 44 578,97 рублей (удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распределенные по постановлениям судебного пристава: 91,81 руб. + 42,76 руб. + 19 384,75 руб. + 25 000 руб. + 28,20 руб. + 31,45 руб.).

Суд находит установленным, что за счет вышеуказанных удержаний ответчика солидарное обязательство перед взыскателем Сычевым А.Н., возникшее из решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 23.05.2016 по делу № 2-1171/2016, в части суммы 44 578,97 рублей прекращено надлежащим исполнением с даты наиболее позднего из указанных удержаний - с ДД.ММ.ГГГГ. Остаток непогашенного солидарного долга сторон перед данным взыскателем составляет 51087,69 рублей (95 666,66 руб. - 44 578,97 руб.).

Долг перед Сычевым М.А. в размере 95 666,66 рублей погашен в следующем порядке:

-частично за счет наиболее раннего удержания с Ворониной О.В. ДД.ММ.ГГГГ году на сумму 555,94 рублей (удержание от ДД.ММ.ГГГГ на эту сумму),

-частично за счет наиболее ранних удержаний с Воронина В.Н. в ДД.ММ.ГГГГ годах на общую сумму 24579,64 рублей (удержания от ДД.ММ.ГГГГ – 85,70 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 232,24 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 583,10 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 29,79 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 41,38 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 138,08 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 11,19 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 426,21 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 319,08 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 232,24 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 545 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 232,16 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 60,24 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 554,30 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40,90 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 480,16 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 76,45 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 780 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 129,42 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40,98 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 171,02 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 70 рублей),

-частично за счет наиболее ранних удержаний с Воронина В.Н. в ДД.ММ.ГГГГ году на общую сумму 44 578,98 рублей (удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распределенные по постановлениям судебного пристава: 91,82 руб. + 42,76 руб. + 19 384,75 руб. + 25 000 руб. + 28,20 руб. + 31,45 руб.),

-частично за счет части удержания с Ворониной О.В. в ДД.ММ.ГГГГ году на сумму 25952,10 рублей (часть удержания от ДД.ММ.ГГГГ – 94 444,06 рублей, которой для полного погашения долга перед данным взыскателем достаточно (95 666,66 руб. – 555,94 руб. - 24 579,64 руб. - 44 578,98 рублей)).

Суд находит установленным, что за счет вышеуказанных удержаний со сторон солидарное обязательство перед взыскателем Сычевым М.А., возникшее из решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 23.05.2016 по делу № 2-1171/2016, полностью прекращено ДД.ММ.ГГГГ надлежащим исполнением.

Учитывая, что вышеуказанные удержания достаточны для полного погашения долга перед Сычевым А.Н., остальные денежные средства удержаны с истца в пользу данного взыскателя удержаны излишне (с Ворониной О.В. ДД.ММ.ГГГГ в размере 68491,96 руб. (94 444,06 рублей - 25 952,10 рублей). Данная сумма не подлежит зачету в счет погашения долга перед Сычевым М.А.

Долг перед Сычевой Т.Н. в размере 95 666,66 рублей частично погашен в следующем порядке:

-частично за счет наиболее ранних удержаний с Воронина В.Н. в ДД.ММ.ГГГГ году на общую сумму 44 578,96 рублей (удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распределенные по постановлениям судебного пристава: 91,81 руб. + 42,75 руб. + 19 384,75 руб. + 25 000 руб. + 28,20 руб. + 31,45 руб.),

-частично за счет наиболее ранних удержаний с Ворониной О.В. в 2019-2020 годах на общую сумму 11011,67 рублей (удержания от ДД.ММ.ГГГГ – 10 959,81 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 51,86 рублей),

-частично за счет удержания с Ворониной О.В. в ДД.ММ.ГГГГ году на сумму 39409,37 рублей (удержание от ДД.ММ.ГГГГ на эту сумму).

Суд находит установленным, что за счет вышеуказанных удержаний сторон солидарное обязательство перед взыскателем Сычевой Т.Н., возникшее из решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 23.05.2016 по делу № 2-1171/2016, в части суммы 95000 рублей (44 578,96 руб. + 11 011,67 руб. + 39 409,37 руб.) прекращено надлежащим исполнением с даты наиболее позднего из указанных удержаний - с ДД.ММ.ГГГГ. Остаток непогашенного солидарного долга сторон перед данным взыскателем составляет 666,66 рублей (95 666,66 руб. - 95000 руб.).

Таким образом, солидарное обязательство перед взыскателями Сычевым М.А., Сычевым Н.А., Сычевой Н.Н., Сычевой Т.Н., Сычевым А.Н., возникшее из решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 23.05.2016 по делу № 2-1171/2016, исполнено должником Ворониной О.В. на общую сумму 275882 рубля, в том числе:

-в размере 26508,04 рублей в пользу Сычева М.А. (555,94 рублей + 25 952,10 рублей),

-в размере 147865,22 рублей в пользу Сычевой Н.Н. (66 713,89 рублей + 81 151,33 рублей ),

-в размере 50421,04 рублей в пользу Сычевой Т.Н. (11 011,67 руб. + 39 409,37 руб.),

-в размере 51087,70 рублей в пользу Сычева А.Н. (39 034,87 рублей + 12 052,83 рублей).

По правилам статей 323 и 325 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить истцу 1/2 денежных средств, уплаченных истцом в погашение солидарного долга перед взыскателям, соразмерно своей доле в общем долге, что составляет 137941 рублей (275 882 рублей/2).

В то же время, солидарное обязательство перед взыскателями Сычевым М.А., Сычевым Н.А., Сычевой Н.Н., Сычевой Т.Н., Сычевым А.Н., возникшее из решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 23.05.2016 по делу № 2-1171/2016, исполнено также и ответчиком на общую сумму 246363,62 рублей, в том числе :

-в размере 69158,62 рублей в пользу Сычева М.А. (24 579,64 рублей + 44 578,98 рублей),

-в размере 43468,11 рублей в пользу Сычевой Н.Н.

-в размере 44 578,96 рублей в пользу Сычевой Т.Н.,

-в размере 44 578,96 рублей в пользу Сычева А.Н.,

-в размере 44 578,97 рублей в пользу Сычева Н.А.

По правилам статей 323 и 325 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обязан возместить ответчику 1/2 денежных средств, уплаченных истцом в погашение солидарного долга перед взыскателями, соразмерно своей доле в общем долге, что составляет 123181,81 рублей (246363,62 рублей/2).

Доводы истца о констатации факта полного погашения общего долга сторон только за счет денежных средств истца в пяти постановлениях судебного пристава – исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП не принимаются во внимание.

Постановления судебного пристава – исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении должника Ворониной О.В. по основанию п. 1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ в части указания на исполнение требований исполнительного документа только за счет удержаний с должника Ворониной О.В. противоречат закону (статьям 408, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ в части, определяющей момент прекращения солидарных обязательств ). Учитывая изложенное, данные акты органа государственной власти при разрешении настоящего спора применению не подлежат (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В устных возражениях ответчик ссылался на то, что он также как и истец выплатил общий солидарный долг и не обязан компенсировать истцу уплаченные им суммы, что расценивается судом как заявление ответчика о зачете.

Учитывая, что срок исполнения обязательств по компенсации половины сумм, выплаченных в погашение солидарного долга сторон из решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 23.05.2016 по делу № 2-1171/2016, у истца и ответчика по отношению друг к другу наступил, на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации суд производит взаимозачет обязательства ответчика по возмещению истцу суммы 137 941 рублей в счет выплаты вышеуказанного долга и обязательства истца по компенсации ответчику суммы 123 181,81 рублей в счет выплаты этого же долга и признает оба указанных обязательства в части суммы 123 181,81 рублей прекращенными зачетом.

По результатам вышеуказанного зачета остаток невозмещенной ответчиком истцу суммы по компенсации расходов по выплате общего солидарного долга составляет 14759,19 рублей (137 941 руб. - 123 181,81 руб.). Доказательства компенсации ответчиком истцу указанной суммы не представлены.

По приведенным мотивам суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчику частично и взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по выплате общего долга сумму 14 759,19 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований истца к ответчику о взыскании денежных средств в счет компенсации расходов по выплате солидарного долга суд отказывает в связи с необоснованностью.

Стороны вправе разрешить вопросы, связанные с возвратом переплаченных сумм в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Поскольку решением суда иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 260 рублей по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования исковые требования Ворониной Ольги Владимировны (<данные изъяты>) к Воронину Владимиру Николаевичу (<данные изъяты>) о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Воронина Владимира Николаевича в пользу Ворониной Ольги Владимировны расходы по выплате общего долга - 14759 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 260 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ворониной Ольги Владимировны к Воронину Владимиру Николаевичу о взыскании расходов по выплате общего долга - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк