Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-104/2022 от 30.11.2022

дело №11-104/2022

УИД: 23MS0001-01-2022-003209-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город-курорт Анапа                      05 декабря 2022 года

    Судья Анапского городского суда Краснодарского края Карпенко О.Н., рассмотрев частную жалобу представителя взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Баланс» Стрыгин О.В. на определение мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Анапа Краснодарского края, от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о взыскании судебных расходов,

                    УСТАНОВИЛ:

    ООО УК «Баланс» обратилась к мировому судье судебного участка №1 г. Анапа Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кошелева В.А. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

    14 июля 2022 года мировым судьей судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Анапа Краснодарского края, по гражданскому делу №2-2608/2022 по указанному заявлению ООО УК «Баланс» был выдан судебный приказ.

    26 октября 2022 года представитель взыскателя - ООО УК «Баланс» Стрыгин О.В. обратился к мировому судье судебного участка №1 г. Анапа Краснодарского края с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2608/2022.

    Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Анапа Краснодарского края, от 31 октября 2022 года заявление о взыскании судебных расходов возвращено его подателю - ООО УК «Баланс».

    25 ноября 2022 года представителем взыскателя - ООО УК «Баланс» Стрыгиным О.В. подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.

    В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    В силу абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

    Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч.3 ст.107 ГПК РФ).

    В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч.2 ст.108 ГПК РФ).

    Частью 3 статьи 108 ГПК РФ также установлено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

    При этом ГПК РФ не содержит правила об исчислении срока для обжалования определений суда с момента ознакомления или получения копии определения лицами, участвующими в деле.

    В силу положения ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

    Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного ст.321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям ч.ч. 1-3 и п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

    Таким образом, с учетом приведенных норм гражданского процессуального законодательства последним днем обжалования определения мирового судьи от 31 октября 2022 года является 22 ноября 2022 года, а частная жалоба, как было указано выше, подана в адрес мирового судьи судебного участка №1 г. Анапа Краснодарского края 25 ноября 2022 года, то есть с пропуском установленного ст.332 ГПК РФ срока, при этом ходатайство о его восстановлении мировым судьей не рассмотрено, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.325.1 ГПК РФ гражданское дело с частной жалобой подлежит снятию с апелляционного производства и направлению мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.112 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 325.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Баланс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Кошелев В.А. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт с частной жалобой представителя взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Баланс» Стрыгин О.В. на определение мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Анапа Краснодарского края, от 31 октября 2022 года о возвращении заявления о взыскании судебных расходов для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.112 ГПК РФ.

    Судья: (Подпись)