Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1530/2022 ~ М-1397/2022 от 16.09.2022

Гр.дело №2-1530/22г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 ноября 2022 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стальновой Татьяны Борисовны к Сухотину Владимиру Викторовичу, 3-е лицо – Логинова Нина Анатольевна, о признании права собственности на жилое строение и земельный участок, -

у с т а н о в и л:

Стальнова Т.Б. обратилась в суд с указанным иском к Сухотину В.В., 3-е лицо – Логинова Н.А., обосновывая свои требования тем, что 25 ноября 2004 года Логинова Н.А., действующая на основании доверенности выданной Сухотиным В.В., подарила истице принадлежащие на праве собственности ответчику земельный участок с кадастровым номером № и размещенное на нем жилое строение с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> однако регистрация перехода права собственности к истице произведена не была. Ссылаясь на добросовестное, открытое и непрерывное пользование земельным участком и жилым строением как своим собственным имуществом, несение расходов по их содержанию, уплату необходимых членских и целевых взносов в СНТ, истица просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с жилым строением, расположенные по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Истица в суд не явилась, обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.

Ответчик, Сухотин В.В., в суд не явился, согласно представленной Можайским отделом ЗАГС копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ было составлено медицинское свидетельство о смерти.

В силу положений абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу, в связи со смертью ответчика, т.к. в силу п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью, а на момент обращения истца в суд с настоящим иском Сухотин В.В. уже был мертв.

Принимая же во внимание положения п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, согласно которым уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 150, 220 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по иску Стальновой Татьяны Борисовны к Сухотину Владимиру Викторовичу, 3-е лицо – Логинова Нина Анатольевна, о признании права собственности на жилое строение и земельный участок – прекратить, в связи со смертью ответчика.

Возвратить Стальновой Татьяне Борисовне уплаченную ею ДД.ММ.ГГГГ по чеку-ордеру ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 12472 (двенадцати тысяч четырехсот семидесяти двух) рублей.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья____________

Определение в законную силу не вступило.