Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-312/2024 (2-1979/2023;) ~ М-1668/2023 от 05.10.2023

УИД: 11RS0008-02-2023-000454-40 Дело № 2-312/2024 (2-2-416/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года пгт. Троицко-Печорск

Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) в составе:

председательствующего судьи Иваницкой Ю.В.,

при секретаре Рожковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми, администрации сельского поселения «Комсомольск-на-Печоре» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее ООО «МКК «АрхГражданКредит») обратилось в суд с иском к администрации СП «Комсомольск-на-Печоре», ТУ Росимущества в Республике Коми, к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору займа № от 14.07.2020 в размере 19 170 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 767 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб. В обоснование иска указано, что в нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, на момент смерти его обязательства перед истцом не исполнены, в связи с чем истец полагает возможным удовлетворить свои требования за счет наследственного имущества заемщика.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Территориальное управление Росимущества в Республике Коми, администрация СП «Комсомольск-на-Печоре» в суд своих представителей не направили, извещены надлежаще. Представитель Территориального управления Росимущества в Республике Коми в письменных возражения просил отказать в иске, указав, что в деле отсутствуют какие-либо доказательства отсутствия наследников либо отказа наследников от наследства, а также того, что никто не принял наследство способом его фактического принятия, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что 14.01.2020 между ООО «МКК «АрхГражданКредит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по которому кредитор предоставил заемщику в качестве займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 146 % годовых.

В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ч.11 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 1 квартале 2020 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами - потребительские микрозаймы без обеспечения на срок от 181 дня до 365 дней включительно, на сумму до 30000 руб. составляет 137,483 процентов.

Соответственно, установленный в договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ процент 146 не превышает среднерыночное значение более чем на одну треть и 365 процентов годовых.

Заявленные проценты по договору в размере 8 019,50 рублей не превышают полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, условия заключенного между сторонами 14.01.2020 договора потребительского займа № соответствуют обязательным требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Заемщиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащее, в связи с чем кредитор обратился за защитой своих интересов в суд. На основании судебного приказа мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты № от 14.03.2022 с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа № от 14.07.2020 по состоянию на 24.02.2022 в размере 19 170 рублей, в том числе 11 150,50 рублей – сумма займа, 8 019,50 рублей – компенсация за пользование суммой займа за период с 14.07.2020 по 24.02.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 383 рубля, всего – 19 553 рублей.

На основании судебного приказа № от 14.03.2022 Отделом судебных приставов по Троицко-Печорскому району возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем составлена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство № прекращено на основании определения мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты от 14.02.2023.

Как следует из материалов исполнительного производства, погашение задолженности в ходе исполнения судебного акта не производилось.

По расчету истца по состоянию на 24.02.2022 по договору потребительского займа, заключенному с ФИО2, имеется задолженность в сумме 19 170 рублей, в том числе основной долг – 11 150,50 рублей, проценты – 8 019,50 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В силу ч. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ст. 1151 ГК РФ определяет, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят.

В силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследованияи учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Соответствующая обязанность Федерального агентства по управлению государственным имуществом также закреплена в п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432.

Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Согласно сведениям миграционного пункта ОМВД России по Троицко-Печорскому району последним местом жительства ФИО2 являлся <адрес>.

Из ответа нотариуса Троицко-Печорского нотариального округа ФИО2 следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Сведениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии подтверждается отсутствие регистрации прав собственности за ФИО2 на недвижимое имущество на территории РФ.

Из ответа на запрос ОМВД России по Троицко-Печорскому району следует, что на имя ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

Из материалов дела следует, что на имя ФИО2 по состоянию на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) в ПАО Сбербанк открыты счета:

№ с остатком на дату смерти в сумме 0,00 руб., остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб.;

№ с остатком на дату смерти 5 153, 05 рублей, которые частично списаны по исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 474,86 руб.;

№ с остатком на дату смерти 0,00 руб. остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб.

По сведениям ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО2 открыты счета №, №, №, №, №, остаток по которым на дату ее смерти и на ДД.ММ.ГГГГ составил 0,00 рублей.

Из ответа АО «ОТП Банк» следует, что на имя ФИО2 открыт текущий счет №, остаток денежных средств по которому на дату смерти и на ДД.ММ.ГГГГ составил 0,00 рублей.

По сведениям АО «Почта Банк» на имя ФИО2 открыт счет №, остаток денежных средств на дату смерти составил 0,00 рублей.

Таким образом, всего сумма денежных средств на счетах в банках на день смерти ФИО2 составила 1 474,86 рублей.

Иного имущества ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Указанное имущество является выморочным имуществом и в силу закона перешло в собственность Российской Федерации, обязанность по принятию которого возложена на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, а именно Росимущество в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, которое и должно отвечать по долгам заёмщика, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство им не получено.

Таким образом, заявленные требования подлежат к удовлетворению к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Коми за счёт казны Российской Федерации путём обращения взыскания на оставшиеся денежные средства на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. С Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми за счёт казны Российской Федерации подлежат взысканию денежные средства в счёт задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 474,86 рублей (размер наследства).

Исковые требования ООО "Микрокредитная компания "АрхГражданКредит" в оставшейся части при этом удовлетворению не подлежат, поскольку долг наследодателя в этой части превышает стоимость наследственного имущества, подлежащего переходу в собственность Российской Федерации в порядке наследования после ФИО2

С учетом изложенного, требования истца к администрации СП «Комсомольск-на-Печоре» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Требования ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ОГРН №, ИНН №) в пользу ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору потребительского займа №, заключенному 14.07.2020 между ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» и ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 1 474 рубля 86 копеек путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО2.

Требования ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» администрации сельского поселения «Комсомольск-на-Печоре» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск) в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий                  Иваницкая Ю.В.