Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-325/2015 от 30.04.2015

Дело № 1-325/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 15 мая 2015 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Решетова А.В.,

при секретаре Зубковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Сафонова Ф.С.,

подсудимого Попова Д.М.,

защитника – адвоката Авхадуллина Р.М.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Попова Д.М., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов Д.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта аналог наркотического средства в крупном размере, а также совершил покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления Поповым Д.М. совершены при следующих обстоятельствах.

24 января 2014 года около 16 часов 30 минут Попов Д.М., находясь в <адрес>, заказал со своего мобильного телефона посредством <данные изъяты> с помощью неустановленной программы у другого лица наркотическое средство, содержащее в своем составе (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон (АМ(N)-2201), являющийся аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018), в крупном размере за <данные изъяты> рублей, которое оплатил ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов через терминал платежной системы <данные изъяты> в <адрес>, переведя денежные средства другому лицу.

В этот же день около 17 часов 15 минут Попов Д.М. получил сообщение от другого лица о том, что наркотическое средство находится в <адрес>.

Далее Попов Д.М. около 17 часов 35 минут пришел к <данные изъяты> забрал бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон (АМ(N)-2201), являющийся аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018), в крупном размере массой 0,43 грамма, которое положил в левый карман куртки на хранение для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут Попов Д.М. был задержан сотрудниками <данные изъяты> на <адрес>. В ходе личного досмотра у Попова Д.М. было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон (АМ(N)-2201), являющийся аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018), в крупном размере массой 0,43 грамма.

Тем самым, Попов Д.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта аналог наркотического средства в крупном размере.

Он же, Попов Д.М., 28 сентября 2014 года около 17 часов, находясь в <адрес>, заказал с помощью арендованного компьютера посредством <данные изъяты> у другого лица наркотическое средство, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22F), являющийся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, в крупном размере за <данные изъяты> рублей, которое оплатил около 17 часов 33 минут через терминал платежной системы <данные изъяты> в <адрес>, перечислив денежные средства на мобильный кошелек №, принадлежащий М.Е.И., который, не зная о преступных намерениях Попова Д.М., по просьбе последнего перевел <данные изъяты> рублей на мобильный кошелек №, принадлежащий другому лицу.

В этот же день около 17 часов 50 минут Попов Д.М. получил сообщение от другого лица о том, что наркотическое средство находится <адрес>.

Далее Попов Д.М. около 18 часов 20 минут пришел к <данные изъяты> забрал сверток из фольги, в котором находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22F), являющееся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, в крупном размере массой 0,90 грамма, которое положил в правый наружный карман куртки на хранение для личного употребления.

Однако Попов Д.М. преступление до конца не довел по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут он был задержан сотрудниками <данные изъяты> у <адрес>. В ходе личного досмотра у Попова Д.М. было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22F), являющееся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, в крупном размере массой 0,90 грамма.

Тем самым, Попов Д.М. совершил покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Попов Д.М. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия осознает.

Суд признал ходатайство Попова Д.М. обоснованным и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 314 – 316 УПК РФ.

Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия Попова Д.М.: по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта аналога наркотического средства в крупном размере;

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого Попова Д.М.

Суд исследовал заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Попов Д.М. <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 203-204)

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими данными о личности, суд признает подсудимого Попова Д.М. <данные изъяты>.

При назначении наказания, руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого Попова Д.М., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его родных.

Поповым Д.М. совершены два умышленных преступления, одно из которых является покушением на преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относящиеся к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние Попова Д.М. в содеянном и полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся как в написании им явки с повинной, так и даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования по обоим эпизодам совершенных им преступлений, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Попова Д.М. судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности, а также данные о личности Попова Д.М., суд считает необходимым назначить Попову Д.М. наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы, считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному и обеспечит надлежащее исправление Попова Д.М.

При назначении наказания за совершенное Поповым Д.М. покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить Попову Д.М. наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие у Попова Д.М. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в то же время учитывая фактические обстоятельства совершенных Поповым Д.М. преступлений, степень их общественной опасности, а также данные о личности Попова Д.М., не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, материальное положение и все данные о личности подсудимого Попова Д.М., суд не усмотрел оснований для назначения Попову Д.М. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд также не усмотрел оснований для назначения Попову Д.М. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Принимая во внимание, что Попов Д.М. признал себя виновным полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>, суд считает возможным исправление Попова Д.М. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и поэтому считает необходимым назначить Попову Д.М. наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу, избранную Попову Д.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить Попова Д.М. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов Авхадуллина Р.М. и Конакова А.М., осуществлявших его защиту по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 304, 308 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова Д.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на три года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на три года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Попову Д.М. окончательное наказание в виде лишения свободы на четыре года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Попову Д.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком четыре года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Попова Д.М. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию два раза в месяц.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения Попову Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

наркотическое средство, содержащее в своем составе (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон (АМ(N)-2201, являющееся аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона, массой 0,43 грамма, с учетом израсходованного на проведение экспертиз; наркотическое средство, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22F), являющееся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,90 грамма, с учетом израсходованного на проведение экспертиз; бумажный отрезок; чек <данные изъяты> и бумажный отрезок с рукописным текстом, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты>, - уничтожить;

мобильный телефон <данные изъяты> с установленными в него сим-картами сотовых операторов связи <данные изъяты> хранящийся в камере хранения <данные изъяты>, - вернуть Попову Д.М.;

образцы почерка Попова Д.М., - хранить при уголовном деле.

Освободить Попова Д.М. от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Решетов