Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2016 ~ М-65/2016 от 18.03.2016

Дело № 2-83/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» мая 2016 года

             Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Епишиной Н.А.,

с участием: истца Ельцова Г.К.,

представителя ответчика – отдела Пенсионного фонда РФ в Юрлинском районе Пермского края Штейниковой Е.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску Ельцова Германа Константиновича к отделу Пенсионного фонда РФ в Юрлинском районе Пермского края о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжёлыми и вредными условиями труда,

у с т а н о в и л:

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан отдела Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Юрлинском районе Пермского края от 27 августа 2013 года Ельцову Г.К. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по п.п.7 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа работы на лесозаготовках. Специальный трудовой стаж установлен продолжительностью 3 года 6 месяцев 1 день.

Ельцов Г.К. обратился в суд с иском к отделу Пенсионного фонда РФ в Юрлинском районе, указывая, что не согласен с данным решением, поскольку необоснованно был не учтен период его работы с 1975 года по 1977 год, не включена в специальный стаж служба в армии, а также не учтена его работа по ремонту механизмов, перетрелевке древесины, проминке дороги, буксировке лесовозных машин, пробивке затора (сплавные работы), устройству настила (подготовке лесосек), прорубке трассы для лесосечных работ, разделке леса, устройству площадок (подготовке лесосек), отпиливанию вершин (раскряжевке леса), пробивке трассы, штабелевке, подвозке леса, подготовке к сплаву, забивке затора, проплаву, перегону тракторов из лесосеки в лесосеку, обвязке двойки, скатке древесины, очистке реки, разделке леса, заготовке двухметрового баланса, а также помощником тракториста.

Истец просит суд признать незаконным решение отдела Пенсионного фонда РФ в Юрлинском районе, обязать ответчика включить в его специальный стаж вышеуказанные периоды работы и назначить трудовую пенсию по старости с 18 марта 2016 года.

В судебном заседании истец настаивает на требованиях искового заявления частично. Суду пояснил, что после отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости повторно в отдел Пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии не обращался. Считает, что решение в августе 2013 года было принято обоснованно, т.к. требуемой продолжительности специального стажа работы на лесозаготовках – 12 лет 6 месяцев у него на тот момент не было. В настоящее время он обратился с данным иском, намереваясь подать заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста, по достижении им возраста 58 лет. Истец утверждает, что до службы в армии он работал слесарем по ремонту лесозаготовительного оборудования непосредственно в лесу, а не в гараже, место работы в лицевых счетах не указано не по его вине, допрошенные свидетели подтвердили характер его работы. Другие виды работ, относящиеся к льготному стажу, указаны в его лицевых счетах.

Представитель ответчика – отдела Пенсионного фонда РФ в Юрлинском районе Пермского края Штейникова Е.Н. иск не признала. Суду пояснила, что с учетом действующего пенсионного законодательства специальный трудовой стаж истца, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости с уменьшением пенсионного возраста за неполный трудовой стаж, составляет 5 лет 3 месяца 29 дней из требуемых 6 лет 3 месяцев. В указанный период включены служба истца в Армии, а также нахождение на курсах повышения квалификации. Представленные истцом лицевые счета не позволяют сделать однозначный вывод о льготном характере его работы. Включить в специальный трудовой стаж истца периоды работы на основании показаний допрошенных свидетелей невозможно, т.к. в соответствии с п.3 ст.14 Федерального закона «О страховых пенсиях» характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если установленные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока (6 лет 3 месяца) и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 Закона № 400-ФЗ на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 этого Федерального закона, назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда», Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», работа вальщиками леса, лесорубами, обрубщиками сучьев, раскряжевщиками, слесарями по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятыми на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, сплотчиками, чокеровщиками, штабелевщиками древесины, занятыми на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, включается в льготный стаж.

Свидетели ФИО1, ФИО2 пояснили суду, что истец после окончания Теплогорского училища работал в Лопанском лесопункте Юрлинского леспромхоза слесарем по ремонту техники непосредственно в лесу. Кроме того, он работал на лесозаготовках, к которым относились работы по прорубке трассы, устройству площадок, устройству настила, отпиливанию вершин, разделке леса, заготовке двухметрового баланса. Также Ельцов Г.К. работал штабелевщиком на верхнем складе, т.к. нижнего склада в леспромхозе не было.

Свидетель ФИО3 пояснил суду, что они вместе с истцом в 1975 году работали слесарями в лесу.

Свидетель ФИО4 пояснила, что работала в Юрлинском леспромхозе с 1971 года до конца 2000 года, сначала – нормировщиком, потом – бухгалтером. По какой причине в его лицевых счетах не указано, что он занимался ремонтом механизмов и слесарными работами в лесу, ей неизвестно.

Согласно копии трудовой книжки истца он с 31 июля 1975 года по 19 октября 1977 года работал слесарем 2 разряда Лопанского лесопункта Юрлинского леспрмхоза, после чего был уволен в связи с призывом в Советскую Армию.

Из копий лицевых счетов Ельцова Г.К. за 1975-1977 годы следует, что он выполнял слесарные работы и осуществлял ремонт механизмов в августе 1975 года – 18 дней, в сентябре 1975 года – 17 дней, в октябре 1975 года – 1 месяц, в ноябре 1975 года – 21 день, в декабре 1975 года – 1 месяц, в январе 1976 года – 24 дня, в феврале 1976 года – 22 дня, в марте 1976 года – 6 дней, в апреле 1976 года – 12 дней, в мае 1976 года – 3 дня, в июне 1976 года – 15 дней, в июле 1976 года – 20 дней, в августе 1976 года – 22 дня, в сентябре 1976 года – 6 дней, в мае 1977 года – 4,5 дней, в июне 1977 года – 10 дней, в июле 1977 года – 6,5 дней, в августе 1977 года – 14 дней, в сентябре 1977 года – 3 дня, в октябре 1977 года – 5 дней.

Из акта проверки факта льготной работы Ельцова Г.К. от 23 августа 2013 года следует, что им выполнялись следующие виды работ: в октябре 1976 года: 11 дней проруб трассы, в ноябре 1976 года: 14 дней обрубка сучьев, 5 дней проруб трассы, 1 день устройство площадки, в декабре 1976 года: 8 дней штабелевка, 11 дней чокеровка, 1 день устройство площадки, в июле 1977 года: 12 дней подвозка леса, в августе 1977 года – 3 дня подвоз леса, 3 дня чокеровка; в ноябре 1983 года – 8 дней перетрелевка древесины, в октябре 1984 года – 19 дней устройство настила; в декабре 1984 года – 1 день проруб трассы, в апреле 1985 года – 1 день разделка леса, в мае 1985 года – 1 день разделка леса, в августе 1985 года – 2 дня устройство настила, в октябре 1985 года – 4 дня устройство настила, в феврале 1986 года – 13 дней отпиливание вершин, в марте 1986 года – 15 дней отпиливание вершин, в мае 1989 года 4 дня разделка леса, в сентябре 1989 года – 2 дня заготовка леса, в феврале 1990 года – 18 дней отпиливание вершин, в июле 1990 года – 6 дней подвозка и разделка леса, в августе 1990 года – 15 дней разделка березы, 1 день устройство настила, в апреле 1991 года – 10 дней заготовка 2-х метрового баланса.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

Включению в специальный стаж истца подлежат вышеуказанные периоды работы. К выводу о необходимости включения данных периодов в специальный трудовой стаж суд приходит на основании совокупности исследованных доказательств: копии трудовой книжки Ельцова Г.К., копий лицевых счетов по начислению заработной платы, копии акта проверки факта льготной работы Ельцова Г.К. от 23 августа 2013 года, показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Учитывая, что с 1983 года основной должностью Ельцова Г.К. была должность водителя на перевозке рабочих, суд не может включить в его специальный стаж работы по ремонту механизмов, начиная с 1983 года, т.к. считает, что они не были связаны с ремонтом лесозаготовительного оборудования. Также суд считает не подлежащим удовлетворению требование истца о включении в специальный трудовой стаж сплавных работ (пробивка затора), подготовки к сплаву (обвязка двойки), поскольку данные виды работ не поименованы в Списке профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

                                                          р е ш и л:

Исковые требования Ельцова Германа Константиновича к отделу Пенсионного фонда РФ в Юрлинском районе Пермского края удовлетворить частично.

Обязать отдел Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Юрлинском районе Пермского края включить в специальный трудовой стаж Ельцова Германа Константиновича следующие периоды работы:

- слесарем по ремонту лесозаготовительного оборудования Лопанского лесопункта Юрлинского ЛПХ, занятым непосредственно на лесозаготовках: в августе 1975 года – 18 дней, в сентябре 1975 года – 17 дней, в октябре 1975 года – 1 месяц, в ноябре 1975 года – 21 день, в декабре 1975 года – 1 месяц, в январе 1976 года – 24 дня, в феврале 1976 года – 22 дня, в марте 1976 года – 6 дней, в апреле 1976 года – 12 дней, в мае 1976 года – 3 дня, в июне 1976 года – 15 дней, в июле 1976 года – 20 дней, в августе 1976 года – 22 дня, в сентябре 1976 года – 6 дней, в мае 1977 года – 4,5 дней, в июне 1977 года – 10 дней, в июле 1977 года – 6,5 дней, в августе 1977 года – 14 дней, в сентябре 1977 года – 3 дня, в октябре 1977 года – 5 дней.

- в октябре 1976 года: 11 дней проруб трассы, в ноябре 1976 года: 14 дней обрубка сучьев, 5 дней проруб трассы, 1 день устройство площадки, в декабре 1976 года: 8 дней штабелевка, 11 дней чокеровка, 1 день устройство площадки, в июле 1977 года: 12 дней подвозка леса, в августе 1977 года – 3 дня подвоз леса, 3 дня чокеровка; в ноябре 1983 года – 8 дней перетрелевка древесины, в октябре 1984 года – 19 дней устройство настила; в декабре 1984 года – 1 день проруб трассы, в апреле 1985 года – 1 день разделка леса, в мае 1985 года – 1 день разделка леса, в августе 1985 года – 2 дня устройство настила, в октябре 1985 года – 4 дня устройство настила, в феврале 1986 года – 13 дней отпиливание вершин, в марте 1986 года – 15 дней отпиливание вершин, в мае 1989 года 4 дня разделка леса, в сентябре 1989 года – 2 дня заготовка леса, в феврале 1990 года – 18 дней отпиливание вершин, в июле 1990 года – 6 дней подвозка и разделка леса, в августе 1990 года – 15 дней разделка березы, 1 день устройство настила, в апреле 1991 года – 10 дней заготовка 2-х метрового баланса.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение месяца.

Судья

Юрлинского районного суда                                                         Т.И. Труженикова