Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-990/2020 ~ М-903/2020 от 30.07.2020

Гр.дело №2-990/2020

УИД 21RS0006-01-2020-002011-77        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года                                                                          <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Алексеевой И.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» к Леванову Геннадию Константиновичу и Леванову Владимиру Константиновичу о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, пени, судебных расходов,

установил:

Муниципальное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» (далее по тексту - МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш Чувашской Республики») с учетом уточненных требований обратилось в суд к Леванову Г.К. и Леванову В.К. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по оплате услуг отопления <данные изъяты> доли <адрес>, за период с 1 декабря 2018 года по 30 апреля 2020 года в размере 16019 руб. 73 коп., пени за несвоевременную оплату услуг отопления <данные изъяты> доли названной квартиры за период с 10 февраля 2019 года по 05 апреля 2020 года в размере 780 руб. 92 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 672 руб. 03 коп. ( л.д. 2-4, 105-106).

В обоснование требований истцом указано, что Леванов К.К. и Леванов Г.К. являлись сособственниками <адрес> по <данные изъяты> доле в праве каждый. ДД.ММ.ГГГГ К. умер. Истец предполагает, что наследниками, принявшими наследство после смерти К. являются его дети Леванов В.К., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, и Леванов Г.К., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. Однако ответчики Леванов В.К. и Леванов Г.К. свои обязанности по оплате услуг отопления <данные изъяты> доли <адрес>, перешедшей к ним по наследству после смерти К., систематически не исполняли. Вследствие этого у них за период с 1 декабря 2018 года по 30 апреля 2020 года образовалась задолженность по оплате услуг отопления <данные изъяты> доли названной квартиры в размере 16019 руб. 73 коп.; пени за несвоевременную оплату услуг отопления <данные изъяты> доли квартиры за период с 10 февраля 2019 года по 05 апреля 2020 года составляют 780 руб. 92 коп.

Представитель истца - МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш Чувашской Республики», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчикам Леванову В.К. и Леванову Г.К. судебные повестки направлялись по адресам: <адрес>, и <адрес> соответственно, являющимися их регистрацией по месту жительства ( л.д.119, 101, 122, 111).

Однако указанные судебные извещения Левановым В.К. и Левановым Г.К. не приняты, в связи с чем судебные повестки по истечении срока их хранения почтовой организацией возвращены в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть названное дело в отсутствие ответчиков Леванова В.К. и Леванова Г.К.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Леванов К.К. являлся собственником <данные изъяты> доли <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти жены Т. что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.36), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ( л.д.99).

Сособственником другой <данные изъяты> доли названной квартиры в порядке наследования по закону после смерти матери Т. является Леванов Г.К., что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.35), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ( л.д.99).

ДД.ММ.ГГГГ К. умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 118).

После смерти К. его сыновья Леванов В.К. и Леванов Г.К. подали нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, что подтверждается копией наследственного дела № в отношении умершего К., начатого ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.38-98).

Указанное обстоятельство свидетельствует о совершении последними действий по принятию наследства, регламентированных пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Приняв наследство в установленном законом порядке с момента открытия наследства, Леванов Г.К. и Леванов В.К. стали сособственниками наследственного имущества, в том числе и <адрес>, расположенной в <адрес>.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление и горячее водоснабжение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Следовательно, ответчики Леванов Г.К. и Леванов В.К. должны отвечать по долгам наследодателя К. по оплате услуг отопления <данные изъяты> доли <адрес> за период с 01 декабря 2018 года по 27 января 2019 года в солидарном порядке.

Кроме того, ответчики Леванов Г.К. и Леванов В.К. в силу закона (ст.ст. 209 ГК РФ, ст.ст.30, 153, 154, 158 ЖК РФ) в солидарном порядке должны нести обязанности по оплате услуг отопления 1/2 доли названной квартиры, перешедшей к ним по наследству после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца К.

Размер задолженности ответчиков Леванова Г.К. и Леванова В.К. по оплате услуг отопления <данные изъяты> доли <адрес>, расположенной в <адрес>, пени за несвоевременную оплату услуг отопления подтверждается расчетами, представленными истцом ( л.д. 14, 15).

Названные расчеты Левановым Г.К. и Левановым В.К. не оспорены и не опровергнуты относимыми и допустимыми доказательствами.

Следовательно, с ответчиков Леванова В.К. и Леванова Г.К. в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «<адрес> Республики» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате услуг отопления <данные изъяты> доли <адрес>, расположенной в <адрес>, за период с 1 декабря 2018 года по 30 апреля 2020 года в размере 16019 руб. 73 коп., пени за несвоевременную оплату услуг отопления <данные изъяты> доли названной квартиры за период с 10 февраля 2019 года по 05 апреля 2020 года в размере 780 руб. 92 коп.

Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 673 руб. 86 коп. ( л.д. 10), которая в соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с Леванова В.К. и Леванова Г.К. в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» удовлетворить.

Взыскать с Леванова Владимира Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Леванова Геннадия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> года рождения, в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» в солидарном порядке задолженность по оплате услуг отопления <данные изъяты> доли <адрес>, за период с 1 декабря 2018 года по 30 апреля 2020 года в размере 16019 (шестнадцать тысяч девятнадцать) руб. 73 коп., пени за несвоевременную оплату услуг отопления <данные изъяты> доли <адрес>, за период с 10 февраля 2019 года по 05 апреля 2020 года в размере 780            ( семьсот восемьдесят) руб. руб. 92 коп.; всего: 16800 (шестнадцать тысяч восемьсот) руб. 65 коп.

Взыскать с Леванова Владимира Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Леванова Геннадия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> года рождения, в солидарном порядке в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 672 (шестьсот семьдесят два) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                          Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2020 года.