Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-929/2024 ~ М-101/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-929/2024

УИД 61RS0004-01-2024-000118-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Евангелевской Л.В.,

при секретаре Дроновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2, ФИО1, третье лицо: Государственное бюджетное учреждение <адрес> «Психиатрическая больница» о понуждении пройти флюорографическое обследование,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, указав в его обоснование, что прокуратурой Ленинского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка исполнения медицинскими организациями законодательства о здравоохранении, по результатам которой установлено, что ответчик ФИО2, состоящая на диспансерном наблюдении у врача-психиатра в ГБУ РО «Психиатрическая больница», в нарушение приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в ДД.ММ.ГГГГ не прошла профилактическое обследование на туберкулез. Уклонение ответчика ФИО2 от прохождения регулярного обследования с периодичностью, предусмотренной нормативными правовыми актами, ставит под угрозу, как ее личное здоровье, так и здоровье окружающих ее граждан, в связи с чем истец просит обязать ФИО2 пройти обследование методом флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки (легких) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена - опекун недееспособной ФИО2 - ФИО1.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону ФИО5 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики ФИО2 и ФИО1, неоднократно надлежащим образом извещавшиеся о дате, времени и месте слушания дела судебной повесткой по адресу, указанному в адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО, в судебное заседание не явились, конверты с судебными повестками, направленные в адрес ответчика, вернулись в адрес суда, с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

Учитывая положения абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также разъяснения, содержащиеся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 ГК РФ», в силу которых сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО6 уклоняется от получения судебной повестки и явки в суд, в связи с чем считает его надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.

Третье лицо ГБУ «Психиатрическая больница», извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, об отложении не просило. В отсутствие представителя третьего лица дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав позицию представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, в том числе права и обязанности человека и гражданина, отдельных групп населения в сфере охраны здоровья, регламентируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №323-ФЗ).

Согласно п.2 ст.2 Федерального закона №323-ФЗ охрана здоровья граждан – это система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

В соответствии с п.8 ст.4 Федерального закона №323-ФЗ одним из основных принципов охраны здоровья является приоритет профилактики в сфере охраны здоровья.

В силу п.2 ст.5 Федерального закона №323-ФЗ государство обеспечивает гражданам охрану здоровья независимо от пола, расы, возраста, национальности, языка, наличия заболеваний, состояний, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и от других обстоятельств.

Согласно положениям ст.12 Федерального закона №323-ФЗ приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается путем осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, в том числе предупреждению социально значимых заболеваний и борьбе с ними; проведению профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, согласно которому «туберкулез» относится к заболеванию, представляющему опасность для окружающих.

В соответствии с п.4 ст.8 Федерального закона №323-ФЗ в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Порядок и сроки проведения профилактических медосмотров населения в целях выявления туберкулеза определены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ».

Проведение профилактических осмотров граждан (взрослых и детей) в целях выявления туберкулеза в медицинских организациях и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность независимо от организационно-правовой формы, регламентировано приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее - приказ №н).

Согласно приложению к приказу №н лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях, подлежат профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза 2 раза в год.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Ленинского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка исполнения медицинскими организациями законодательства о здравоохранении, по результатам которой установлено, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении у врача-психиатра в ГБУ РО «Психиатрическая больница».

Согласно сообщению заместителя главного врача ГБУ РО «Психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ не проходила профилактическое обследование на туберкулез в соответствии с требованиями Приказа №н.

Как следует из ответа заведующего ДО-1 ГБУ РО «ПБ» от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 обследования методом флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки до настоящего времени не представлены, то есть ответчик уклоняется от прохождения профилактического медицинского осмотра два раза в год в целях выявления туберкулеза.

Суд находит, что уклонение ответчика ФИО2 от прохождения профилактических медицинских осмотров в целях предупреждения распространения туберкулеза создает угрозу не только своему здоровью, но и подвергает опасности жизнь и здоровье других граждан, круг которых определить не представляется возможным, то есть застрагивает их права, свободы и законные интересы.

При таком положении, заявленные заместителем прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону требования об обязании ответчика пройти обследование методом флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки (легких), основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования заместителя прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц, - удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, пройти обследование методом флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки (легких) в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2024 года

Судья Л.В. Евангелевская