Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-781/2019 ~ М-661/2019 от 03.09.2019

Дело 2-781/19

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2019г.              <адрес>

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Щербаковой Е. В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Абовского Г к Рычковой О.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

    истец обратился в суд с иском к ответчице, в котором просил взыскать с последней по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> долларов США, проценты, неустойку, в рублях по официальному курсу на день платежа; по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> долларов США, проценты, неустойку, в рублях по официальному курсу на день платежа.

    В ходе предварительного судебного заседания представителем ответчика Каратаевым Г. В. заявлено о том, что данное дело было принято Партизанским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку пунктами п. 5.3 договоров, на основании которых заявлены исковые требования, сторонами определена договорная подсудность о том, что все споры по данным договорам подлежат разрешению в <адрес> городском суде. С учетом изложенного, представитель ответчика просил передать данное дело на рассмотрение в <адрес> городской суд <адрес>.

Представитель истца Лифар Ю. В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, действительно стороны определили, что в случае возникновения споров по указанным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, они подлежат разрешению в <адрес> городском суде.

Представитель третьего лица ООО «<адрес>» ФИО4 возражений против передачи дела по подсудности не высказала, полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, считает ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Форма соглашения о подсудности не оговорена в ГПК РФ и в связи с этим, исходя из их общих правил заключения договоров, установленных гражданским законодательством, договор об изменении правил общей и территориальной подсудности может быть заключен в любом виде: либо как отдельное соглашение, либо как оговорка о подсудности, включенная отдельным пунктом в договор. Соглашение сторон о подсудности может быть выражено и в ходатайствах, заявляемых перед судом на основании пункта 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ до принятия судом дела к производству.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика долга по договорам займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5.3 указанных договоров, стороны определили, что в случае если споры не могут быть разрешены путем переговоров, они подлежат разрешению в <адрес> городском суде.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Абовского Г к Рычковой О.В. о взыскании суммы долга по договору займа на рассмотрение в <адрес> городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 152, 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело иску Абовского Г к Рычковой О.В. о взыскании суммы долга по договору займа на рассмотрение в <адрес> городской суд <адрес>.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Партизанский районный суд.

Судья                                 Н. П. Савельева