Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2023 ~ М-67/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-1-167/2023                                    УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                30 марта 2023 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                                    Буряк О.А.,

при секретаре судебного заседания                             Акуловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Сорокину Д. Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к Сорокину Д.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В исковом заявлении указано, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее Мани Мен) и Сорокиным Д.Н. заключен договору потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. В связи с тем, что ответчик в нарушение ст. 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа в период с <дата> по <дата> не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты, за ним образовалась задолженность в размере 60 500 рублей 00 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов в размере 29 045 рублей 00 копеек, штрафы – 1455 рублей 00 копеек.

<дата> Мани Мен и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор уступки прав требования № ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключило договор уступки прав требования с ООО «ВПК-Капиталл» № от <дата>.

Истец и просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 60 500 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2015 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «ВПК-Капитал» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Сорокин Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее Мани Мен) и Сорокиным Д.Н. заключен договор потребительского займа № в виде акцептированного заявления оферты, подписанного ответчиком электронной подписью с указанием полученного кода: №

Согласно п. 1.4 оферты на предоставление займа № от <дата> акцептуя настоящую оферту ответчик обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского кредита и Общие условия договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

На сайте в мобильном приложении Мани Мен должником подано заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления Мани Мен должнику были направлены Условия договора потребительского займа, впоследствии акцептированные должником посредством проставления простой электронной подписи с указанием полученного кода посредством смс.

Мани Мен надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из сводной справки о переводе денежных средств.

Ответчик в нарушение ст. 807 ГК РФ и Индивидуальных условий договора займа в период с <дата> по <дата> не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

За судебной защитой права истец первоначально обратился в мировой судебный участок № Выгоничского судебного района о взыскании с Сорокина Д.Н. задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №Выгоничского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ отменен.

Как следует из представленного расчета задолженности, в нарушение условий договора потребительского займа ответчик за период с <дата> по <дата> не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 60 500 рублей 00 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов в размере 29 045 рублей 00 копеек, штрафы – 1455 рублей 00 копеек.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности в качестве достоверного, поскольку он является арифметически правильным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Ответчиком данный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

Согласно договору уступки прав требования № от <дата> Мани Мен уступило права требования ООО «БизнесКонсалтингГрупп», в том числе по договору потребительского займа № от <дата>, заключенному с Сорокиным Д.Н., в свою очередь ООО «БизнесКонсалтингГрупп» <дата> уступило права требования, в том числе в отношении указанного договора, ООО «ВПК-Капиталл».

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования «ВПК-Капитал» к Сорокину Д. Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям № от <дата>, № от <дата> истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в сумме 2015 руб. 00 коп., соответственно расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 60 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 045 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░ – 1455 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2015 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>