Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2019 от 10.01.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «28» января 2019г.

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО4,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес> ДАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сел. Хамавюрт, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

    Преступление ФИО1 совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. на окраине сел. <адрес> Республики Дагестан незаконно приобрел наркотическое средство, сорвав с куста дикорастущей конопли листья, и хранил их при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГг. в 11 час. 30 мин. у доставленного с перрона станции <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 КоАП РФ, ФИО1 в ходе личного досмотра в правом кармане брюк было обнаружено и изъято указанное наркотическое вещество.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянная масса которого (с учетом израсходованного количества при первичном исследовании), составляет 26,5 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от 01.01.2012г. образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, как при ознакомлении с материалами уголовного дела, так и при его рассмотрении судом, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Государственный обвинитель ФИО4 и защитник ФИО5 выразили своё согласие особому порядку рассмотрения уголовного дела.

    Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших заявленному ходатайству, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признаёт, что действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО1. не имеет судимости, не работает, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1,является наличие у него на иждивении троих малолетних детей.

    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

    Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, и то, что он привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, суд считает возможным исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений наказанием в виде штрафа, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство – марихуана массой 26,39 грамм(с учетом израсходованного количества при первичном исследовании), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Хасавюрт, подлежит уничтожению.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном разбирательстве, следует возместить за счет средств федерального бюджета.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

    признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяча) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство – марихуана массой 26,39 грамм(с учетом израсходованного количества при первичном исследовании), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Хасавюрт, уничтожить.

    Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном разбирательстве возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

Судья С.И.Хадисова