Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1801/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-1801/2023

УИД 74RS0038-01-2022-002073-06

                          Р Е Ш Е Н И Е

               Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года                      с. Долгодеревенское

         Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

         председательствующего судьи Гладких Е.В.

при ведении протокола помощником судьи                       Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к Медведевой Н.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее - ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к Медведевой Н.В. о расторжении договора № от ДАТА об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании фактических затрат в сумме 5 984 руб. 04 коп., расходов на уплату государственной пошлины 6 400 руб.

В качестве основания иска указано, что ДАТА Медведева Н.В. обратилась к истцу с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям проектируемого жилого дома по АДРЕС, кадастровый №. На основании указанной заявки с ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ДАТА с предусмотренной максимальной мощностью энергопринимающих устройств 10 кВт, ответчику выданы технические условия от ДАТА сроком на два года. По условиям договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - шесть месяцев, размер платы по технологическому присоединению 15 233 руб. 68 коп. Ответчик не произвел плату за технологическое присоединение. Истец в свою очередь выполнил все мероприятия, предусмотренные договором. ДАТА истец направил в адрес ответчика письмо о расторжении договора с приложением соответствующего соглашения. До настоящего времени претензия оставлена без ответа.

Представитель истца ОАО «МРСК Урала» в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Медведева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд установил, что ДАТА Медведева Н.В. обратилась к истцу с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям проектируемого жилого дома по АДРЕС, кадастровый №.

На основании вышеуказанной заявки ДАТА с ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с предусмотренной максимальной мощностью энергопринимающих устройств 10 кВт, ответчику выданы технические условия от ДАТА сроком на два года.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от ДАТА N 1319 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам обмена документами, подписанными электронной подписью, в ходе осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии» сетевая организация, гарантирующий поставщик и заявитель - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель для осуществления процедуры технологического присоединения и заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, подписывают документы в электронной форме с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи. Заявитель - физическое лицо для осуществления процедуры технологического присоединения и заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, подписывает документы в электронной форме простой электронной подписью.

Вопреки возражениям ответчика вышеуказанный договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям подписан сторонами договора в электронной форме простой электронной подписью путем направления СМС через личный кабинет, что подтверждается представленным в суд скриншотом из личного кабинета ответчика «заявка на ТП № от ДАТА».

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

Согласно положениям ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

Согласно ст. 717 ГК РФ заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу п. 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства от ДАТА № (далее - Правила), обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергорпринимающие устройства заявителя, сетевая организация исполняет указанные обязательства до границы участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

По условиям п. 10 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДАТА размер платы за технологическое присоединение составляет 15 233 руб. 68 коп.

Вместе с тем, Медведева Н.В. до настоящего времени не произвела плату за технологическое присоединение в полном объеме.

Кроме того, Медведева Н.В. ДАТА по договору купли-продажи произвела отчуждение земельного участка с кадастровым №, на котором расположены присоединяемые энергорпринимающие устройства заявителя.

ОАО «МРСК Урала» понесены расходы, выполняя работы по подготовке и выдаче технических условий на технологическое присоединение энергопринимающих устройств в размере 5 984 руб. 04 коп., рассчитанные истцом в соответствии с Приложением № к постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от ДАТА №. Указанные расходы истцом не возвещены.

Досудебная претензия ОАО «МРСК Урала» о расторжении договора, ответчиком до настоящего времени не исполнена.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени ответчиком не выполнены условия договора о внесении платы за технологическое присоединение, то есть ответчиком существенно нарушены условия договора, имеются основания для расторжения договора от ДАТА и взыскания с ответчика понесенных истцом затрат по исполнению указанного договора, исковые требования заявлены ОАО «МРСК Урала» обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истец при подаче иска оплатила государственную пошлину в сумме 6 400 руб., которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДАТА, заключенный между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» и Медведевой Н.В..

Взыскать с Медведевой Н.В. (паспорт №) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН 6671163413) убытки в сумме 5 984 руб. 04 коп., расходы на оплату государственной пошлины 6 400 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 июня 2023.

Председательствующий: