Дело № г.
УИД 26RS0№-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Предгорный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Власова Р.Г.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием:
представителя истца – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,
представителя третьего лица ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств.
В судебное заседание ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о слушании дела, не явилась.
С учетом мнения сторон, на основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
В ходе судебного заседания председательствующим вынесен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье.
Представитель истца ФИО3 и представитель третьего лица ФИО4 не возражали относительно передачи рассмотрения гражданского дела по подсудности.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
Как усматривается из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании излишне выплаченных денежных средств в качестве пособия по безработице в размере 19 548,38 рублей.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа; а так же по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу положений ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 28, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.<░░░░░>