Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1933/2020 ~ М-1911/2020 от 26.05.2020

              Дело № 2-1933/2020

УИД 55RS0007-01-2020-002597-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года                                             город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А. при секретаре судебного заседания Мартиросян Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно Логистическая Компания «Сила Сибири», ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору перевозки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 М.А. обратилась в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Транспортно Логистическая Компания «Сила Сибири» заключен рамочный договор № на перевозку грузов автомобильным транспортом. В соответствии с условиями договора (п.1.1) истец обязуется принимать, а ответчик предъявлять к перевозке грузы на условиях, согласованных истцом и ответчиком в соответствующей заявке, и оплачивать услуги истца на условиях, предусмотренных договором. Истцом в рамках договора были оказаны услуги ответчику на условиях соответствующих заявок на перевозку груза (заявки от ДД.ММ.ГГГГ №№). Согласно заявке от ДД.ММ.ГГГГ № истец обязуется произвести загрузку грузов в <адрес> <адрес>, склад «Мособлсортсемовощ АО«МПО КЛАССИКА» ДД.ММ.ГГГГ с последующей доставкой вверенного ему груза ДД.ММ.ГГГГ в пункты назначения по следующим адресам: <адрес>, <адрес> склад «Эльдимо»; <адрес>; <адрес>. В соответствии с заявкой от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик обязуется произвести предварительную оплату оказываемых истцом услуг в размере 175 000 рублей, по факту загрузки в течение 3 банковских дней, а также произвести окончательный расчет, перечислив Истцу 222 000 рублей по товарно-транспортной накладной в течение 5-7 банковских дней с момента ее направления. Товарно-транспортные накладные в рамках заявки от ДД.ММ.ГГГГ № были направлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком была произведена предварительная оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей. Окончательный расчет с истцом ответчик не произвел. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом в рамках заявки от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 222 000 рублей. Согласно заявке от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Заявка №2) истец обязуется произвести загрузку грузов в <адрес> <адрес>, склад «Мособлсортсемовощ АО МПО «КЛАССИКА» ДД.ММ.ГГГГ с последующей доставкой вверенного ему груза ДД.ММ.ГГГГ в пункты назначения по следующим адресам: <адрес>, <адрес>; <адрес>. В соответствии с заявкой № 2 ответчик обязуется произвести предварительную оплату оказываемых истцом услуг в размере 175 000 рублей, по факту загрузки в течение 3 банковских дней, а также произвести окончательный расчет, перечислив Истцу 186 000 рублей по товарно-транспортной накладной в течение 5-7 банковских дней с момента ее направления. Товарно-транспортные накладные в рамках Заявки № 2 были направлены заказчику ДД.ММ.ГГГГ. Заказчиком была произведена предварительная оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей. Окончательный расчет с истцом ответчик не произвел. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом в рамках заявки № 1 составляет 186 000 рублей. Общая задолженность ответчика перед истцом в рамках заявки № 1 и заявки № 2 составила 408 000 рублей. Свои обязательства в рамках договора и оформленных на его основании заявок № 1, 2 истец выполнил перед ответчиком надлежащим образом, в полном объеме и в установленные такими заявками сроки. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которой ему предлагалось погасить имеющуюся задолженность, однако по состоянию на текущую дату задолженность ответчиком погашена не была, о каких-либо намерениях его погасить данную задолженность перевозчику не известно. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 ФИО3 и ФИО2 был заключен договор поручительства в виде расписки, в соответствии с которым ФИО2 поручилась по обязательствам ООО «ТЛК «Сила Сибири» на сумму 408 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО4 были заключены договоры поручительства и дополнительные соглашения, в соответствии с которыми ФИО4 поручился по обязательствам ООО «ТЛК «Сила Сибири» на общую сумму по двум договорам - 380 000 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 ФИО3 и ФИО4 было заключено соглашение о рассрочке исполнения обязательства по договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний платеж должен был внесён ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время платежей по договорам от ответчика ФИО4 внесено 28 000 рублей, сумма задолженности составляет 380 000 рублей. Порядок досудебного урегулирования споров между истцом и ФИО2, ФИО4 договором не предусмотрены. ООО «ТЛК «Сила Сибири» досудебная претензия была направлена и возвращена истцу за истечением срока хранения. Со ссылками на нормы законодательства просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору перевозки в размере 380 000 рублей. (л.д. 3-6)

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 68), представитель истца по доверенности ФИО6 представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 7,73).

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 69,70,71), о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало, отзыва на иск не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражал истец.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

        В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

        Согласно положениям ст.ст. 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

В соответствии со ст. 786 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом)

Согласно ч. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза. Отправитель груза вправе отказаться от поданных транспортных средств, не пригодных для перевозки соответствующего груза.

Положениями ст. 793 ГК РФ установлено, что случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Согласно ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В ч. 1 ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 ФИО1 и ООО «Транспортно Логистическая компания «Сила Сибири» был заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом №, в соответствии с которым перевозчик обязуется принимать, а заказчик – предъявлять к перевозке грузы на условиях согласованных сторонами в заявке и оплачивать услуги Перевозчика на условиях договора (п. 1.1 договора) (л.д. 75).

В силу п. 3.1 договора размер оплаты за перевозку дополнительных расходов перевозчика, связанных с перевозкой операций и услуг, определяются сторонами в заявке (л.д. 11).

Согласно договору–заявке на перевозку груза № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ИП ФИО1 и ООО «Транспортно Логистическая компания «Сила Сибири», между сторонами было достигнуто соглашение о стоимости перевозки груза в размере 175 000 рублей в качестве предоплаты, 222 000 рублей в течении 5-7 дней после направления транспортных накладных. Место загрузки было определено МО <адрес>, склад «Мособлсортсемовощ АО «МПО Классика». Разгрузка: <адрес>, <адрес> склад «Эльдимо); <адрес>; <адрес> (л.д. 29)

Как следует из материалов дела, в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Транспортно Логистическая Компания «Сила Сибири» по договорам перевозки № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 (перевозчик, кредитор) и ФИО4 (поручитель) были заключены договоры поручительства, в соответствии с условиями которых поручитель несет солидарную с должником ответственность и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства. Также в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Транспортно Логистическая Компания «Сила Сибири» по договорам перевозки №, № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поручительства в виде расписки.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно транспортной накладной № груз был перевезен и сдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эльдимо» по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, НПС № (л.д. 23-24).

Согласно транспортной накладной № груз был перевезен и сдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эльдимо» по адресу <адрес>, <адрес>, НПС – 23 (л.д. 25-26).

Согласно транспортной накладной № груз был перевезен и сдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эльдимо» по адресу <адрес>, <адрес>.<адрес>, НПС – 26 (л.д. 25-26).

Согласно договору – заявки на перевозку груза № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ИП ФИО1 и ООО «Транспортно Логистическая компания «Сила Сибири» между сторонами было достигнуто соглашение о стоимости перевозки груза в размере 175 000 рублей в качестве предоплаты, 186 000 рублей в течении 5-7 дней после направления транспортных накладных. Место загрузки было определено МО <адрес>, склад «Мособлсортсемовощ АО «МПО Классика». Разгрузка: <адрес>, <адрес> <адрес>. (л.д. 30)

Согласно транспортной накладной № груз был перевезен и сдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эльдимо» по адресу <адрес>, р.<адрес>, НПС № (л.д. 18).

Согласно транспортной накладной № груз был перевезен и сдан 07-ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эльдимо» по адресу Еврейская АО, н.<адрес>, НПС – 32 (л.д. 19-20).

Согласно транспортной накладной № груз был перевезен и сдан 07-ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эльдимо» по адресу <адрес>, НПС – 34 (л.д. 25-26).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно дополнительным соглашениям № к договорам – заявкам на перевозку груза № стороны пришли к соглашению о сумме оставшейся задолженности в размере 200 000 рублей и 180 000 рублей соответственно. (л.д. 13, 14)

В обеспечение обязательств были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которых является обязанность поручителя отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Транспортно-Логистическая Компания «Сила Сибири», его обязательства по договору №, 986 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с кредитором. Поручителем по данным договорам являются ФИО4 (л.д. 15, 16).

ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 была составлена расписка, подтверждающая факт наличия задолженности у ООО «ТЛК «Сила Сибири» перед ИП ФИО1 в размере 408 000 рублей, содержащая обязательство по уплате этой задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17)

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в адрес ООО «ТЛК «Сила Сибири» направила претензию с требованием о возврате задолженности. (л.д. 31-32)

Обратившись в суд с данным иском, ИП ФИО1 просит о взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору перевозки в сумме 380 000 рублей.

Материалами дела подтверждается полное и своевременное исполнение ИП ФИО1 своих обязательств по договору перевозки. Доказательств обратного ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договорам перевозки № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 380 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 750 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, цены иска (308 000 рублей) с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 280 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортно Логистическая Компания «Сила Сибири», ФИО2, ФИО4 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договорам перевозки №, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортно Логистическая Компания «Сила Сибири», ФИО2, ФИО4 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 280 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       Н.А. Казанцева

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2020.