Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-748/2021 (2-5801/2020;) ~ М-5556/2020 от 09.12.2020

Дело № 2-748/2021

УИД -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2021 года                                     г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Фоминой Н.Э.

при секретаре судебного заседания Григорьевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-Центра по выплате пенсии и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Чувашской Республике – Чувашии к Кириллову Сергею Николаевичу о взыскании ущерба,

установил:

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике (далее – Центр ПФР в Чувашской Республике – Чувашии, ответчик) обратилось в суд с иском к Кириллову Сергею Николаевичу (далее ответчик) о взыскании переплаты пенсии в размере 358 277 руб. 51 коп.

В обоснование иска указано, что решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 декабря 2007 года ответчик был признан безвестно отсутствующим. Решением этого же суда от 17 марта 2020 года данное решение отменено.

На основании решения суда от 11 декабря 2007 года сыну Кириллова Сергея Николаевича – Кириллову Григорию Сергеевичу, 7 августа 1997 года, была назначена пенсия по случаю потери кормильца. В связи с отменой решения о признании гражданина безвестно отсутствующим образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца с даты вступления в законную силу решения суда с 27 декабря 2007 года по 7 августа 2015 в сумме 358 277 руб. 51 коп. Кроме того, на основании ч. 4 ст. 12.1. Закона от 17.07.1999 года N 178-ФЗ была назначена и социальная доплата.

Поскольку переплаты пенсии, федеральной социальной доплаты возникли по вине ответчика, так как Кириллов С.Н. устранился от воспитания ребенка и не выполнял в отношении своего ребенка обязанности, предусмотренные семейным законодательством, в связи с чем Кириллова Л.В. была вынуждена обратиться в суд с заявлением о признании его безвестно отсутствующим, следовательно, полагает истца, возможным взыскать переплату с ответчика.

Истец, явку представителя на судебное заседание не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, в заочном порядке.

Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства на судебное заседание не явились.

Суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Кириллов С.Н. является отцом Кириллова Г.С., дата года рождения.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 декабря 2007 года ответчик был признан безвестно отсутствующим. На основании данного решения суда истцом -Государственным учреждением – Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике - Чувашии в соответствии с нормами ФЗ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" была назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 марта 2020 года решение о признании Кириллова С.Н. безвестно отсутствующим отменено.

За период с 27 декабря 2007 года по 7 августа 2015 Пенсионным фондом на несовершеннолетнего Кириллова Г.С. была выплачена пенсия по потере кормильца и федеральная социальная доплата с 27 декабря 2007 года по 7 августа 2015 в сумме 358 277 руб. 51 коп.

В силу п. 1 ст. 80 Семейного Кодекса РФ родители обязана содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Как видно из решения Ленинского районного суда г.Чебоксары от 11 декабря 2007 года, вступившего в силу 27 декабря 2007 года признание Кириллова С.Н. безвестно отсутствующим было обусловлено необходимостью назначения его сыну – Кириллову Г.С. пенсии по случаю потери кормильца.

После объявления ответчика безвестно отсутствующим содержание несовершеннолетнего Кириллова Г.С. производилось за счет средств Пенсионного фонда, путем выплаты пенсии по случаю потери кормильца.

По мнению суда, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что в связи с неосуществлением Кирилловым С.Н. своих обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка, расходы по содержанию несовершеннолетнего сына нес Пенсионный фонд. Тем самым ответчик неосновательно сберегал денежные средства, которые должны были быть направлены на содержание его несовершеннолетнего сына.

Согласно ст. 3 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6782,78 рублей.

Судом рассмотрены исковые требования в рамках заявленных истцом оснований и предмета иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

    РЕШИЛ:

Взыскать с Кириллова Сергея Николаевича в пользу ГУ-Центра по выплате пенсии и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Чувашской Республике – Чувашии ЧР (Отделение ПФР по Чувашской Республике – Чувашии) № 40101810900000010005 в Отделении НБ ЧР 2126002352 КПП 213001001 ОКТМО 97701000 БИК 049706001 КБК 3921302996066000130) переплату пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты в сумме 358 277 рублей 51 копейка.

Взыскать с Кириллова Сергея Николаевича государственную пошлину в местный бюджет в размере 6782 рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                       Н.Э.Фомина

Мотивированное решение изготовлено:09.02.2021г.