Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2023 (2-3652/2022;) от 16.09.2022

       Дело № 2-311/2023

25RS0002-01-2022-003214-07

Мотивированное решение

составлено 24.03.2023

Решение

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года                                                г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макарян А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульженко Светланы Владимировны к Рубан Марине Владимировне о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 22 апреля 2019 года между ней и ответчиком был заключен договор, согласно которому ответчик приняла на себя обязательство по оформлению земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Договор был заключен в устной форме и в подтверждение договоренностей истец передала ответчику 4 700 000 рублей с оформлением расписки о получении денежных средств. 22 февраля 2022 года истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оформлению земельного участка. До настоящего времени ответ на претензию истец не получила, как не получила возврат денежных средств.

Просит суд расторгнуть договор об оказании услуг от 22 апреля 2019 года, заключенный между Рубан М.В. и Шульженко С.В.; взыскать с ответчика в пользу истца 4 700 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 31 700 рублей.

Определением суда от 20 марта 2023 года прекращено производство по делу по иску Шульженко С.В. к Рубан М.В. в части требования о расторжении договора.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, суду пояснил, что факт заключения между сторонами договора об оказании услуг по оформлению земельного участка подтверждается распиской, согласно которой денежные средства в размере 4 700 000 рублей переданы Рубанк М.В. за оформление земельного участка. Факт передачи денежных средств подтвержден ФИО5

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что договор между истцом и ответчиком не заключался, деньги от Шульженко С.В. Рубан М.В. не получала. Расписка свидетельствует о получении денежных средств ФИО5

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

При этом Глава 39 ГК РФ не устанавливает обязательных требований к форме договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно представленной в материалы дела расписке от 22 апреля 2019 года, оригинал которой обозрет судом в судебном заседании, Рубан М.В. получила от Шульженко С.В. окончательный расчет в сумме 4 700 000 рублей за оформление участка по адресу: <адрес>. Факт передачи денежных средств подтвержден ФИО5, о чем свидетельствует ее подпись в расписке.

Доказательств исполнения своих обязательств по оформлению земельного участка ответчиком в материалы дела не представлено.

22 февраля 2022 года Шульженко С.В. обратилась к Рубан М.В. с претензией о возврате денежных средств, переданных Рубан М.В. за оформление земельного участка по адресу: <адрес>.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 4 700 000 рублей.

Довод представителя ответчика о том, что согласно расписке от 22 апреля 2019 года денежные средства получены ФИО5, судом не принимается, поскольку из буквального значения содержащихся в расписке слов и выражений следует, что Рубанк М.В. получила от Шульженко С.В. денежную средства в размере 4 700 000 рублей, а ФИО5 подтверждает факт получения денег в сумме 4 700 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с названными нормами закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 700 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 700 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░