Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3459/2024 ~ М-1154/2024 от 20.03.2024

2-3459/2024

24RS0056-01-2024-004064-84

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                 Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года                                                                г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Паклар К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куклина Сергея Ивановича к Попову Кириллу Олеговичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Куклин С.И. обратился в суд с иском к Попову К.О. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 152 480,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 249,60 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между Поповым К.О. и АО «Райффайзенбанк» заключен договор потребительского кредита на сумму 270 000 рублей, под 17% годовых. Также ДД.ММ.ГГГГ между Поповым К.О. и АО «Райффайзенбанк» заключен договор потребительского кредита на сумму 245 000 рублей, под 17% годовых. В обеспечение исполнение договоров потребительских кредитов, банк заключил ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства №№ с ООО «Кик». Ответчик вносил платежи по гашению кредита и уплате процентов несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, банк 28.05.2020 обратился к поручителю за исполнением обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кик» перечислил Банку сумму в размере 152 480,06 рублей, которая состоит из суммы основного долга, задолженности по процентам, пени.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кик» (реорганизовано путем присоединения к ООО «ЛМЗ СКАД») и Куклиным С.И. заключено соглашение об уступке права требования, согласно которому сумма долга, возникшего вследствие исполнения цедентом обязательств должника по договорам потребительских кредитов, заключенные с АО «Райффайзенбанк» передается цессионарию. Согласно п.3.1 соглашения об уступке прав требований, в счет оплаты уступаемого права (требования) цессионарий обязуется уплатить цеденту сумму в размере 269 532,35 рублей, из которых 152 480,06 рублей сумма основного долга ответчика перед Банком. Ответчик является лицом, получившим заем и распорядившимся денежными средствами в своих личных целях, поскольку истец заключил договор уступки прав требований с ООО «Кик» (реорганизовано путем присоединения к ООО «ЛМЗ СКАД»), он получил право регрессного требования к ответчику.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного вознаграждения цеденту в размере 152 480,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 249,60 рублей.

Истец Куклин С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Попов К.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ООО «ЛМЗ «СКАД» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Права кредитора по обязательству, согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Поповым К.О. и АО «Райффайзенбанк» заключен договор потребительского кредита на сумму 270 000 рублей, под 17% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.50-52).

ДД.ММ.ГГГГ между Поповым К.О. и АО «Райффайзенбанк» заключен договор потребительского кредита на сумму 245 000 рублей, под 17% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.54-56).

Заключение договоров потребительских кредитов подтверждается анкетой клиента, заявлением, графиком платежей, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными заемщиком, выпиской из лицевого счета.

В обеспечение исполнение договоров потребительских кредитов, АО «Райффайзенбанк» заключил ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № с ООО «Кик» (л.д.3-5).

Согласно п.1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение физическими лицами, указанными в приложении №1 (Поповым К.О.) всех обязательств по заключенным в будущем между заемщиком и Банком кредитным договорам, в порядке и на условиях, предусмотренные настоящим договором.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Кик» Банком направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кик» выплатило АО «Райффайзенбанк» денежные средства в размере 152 480,06 рублей, что подтверждается платежными поручениям (л.д.13-20).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кик» (реорганизовано путем присоединения к ООО «ЛМЗ СКАД») и Куклиным С.И. заключено соглашение об уступке права требования, согласно которому сумма долга, возникшего вследствие исполнения цедентом обязательств должника по договорам потребительских кредитов, заключенные с АО «Райффайзенбанк» передается цессионарию (л.д.21-23).

ДД.ММ.ГГГГ истец Кулин С.И. направил в адрес ответчика Попова К.О. уведомление о возмещении погашенной задолженности в размере 152 480,06 рублей (л.д.26), однако до настоящего времени требование истца в добровольном порядке выполнены небыли.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ООО «Кик», как поручитель, исполнил обязательство заемщика Попова К.О. по договорам потребительского кредита, уплатив в счет погашения долга кредитору – АО «Райффайзенбанк» на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 152 480,06 рублей, в связи с чем к поручителю перешли в этой части права кредитора по обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Таким образом, учитывая, что обязательство перед кредитором исполнено поручителем ООО «КиК» добровольно в сумме 152 480,06 рублей, а также учитывая то обстоятельство, что ООО «Кик» уступил право требования выплаченной задолженности Куклину С.И., суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 152 480,06 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 249,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куклина Сергея Ивановича (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт: №, выдан <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Попова Кирилла Олеговича (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт: №, выдан <данные изъяты>) в пользу Куклина Сергея Ивановича (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт: №, выдан <данные изъяты>) денежные средства в размере 152 480,06 рублей, в счет возмещения судебных расходов 4 249,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                           В.А. Коваленко

Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2024

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                                                                         В.А. Коваленко